Дело №2-1580/2010
Р Е Ш Е Н И Е<данные изъяты>
З а о ч н о е
ИменемРоссийской Федерации
17 августа 2010гКанский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего – Лушкиной Н.В.
При секретаре – ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд
У с т а н о в и л :
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав тем, что она имеет на праве собственности жилое помещение в виде 2-х комнатной квартиры по адресу <адрес>. В мае 2007г она зарегистрировала в данной квартире ответчика ФИО2 Ответчик был зарегистрирован ею как член семьи, поскольку в июле 2006г она вступила с ним в брак. Брак был у них прекращен в апреле 2010г, фактически семейные отношения у них были прекращены в сентябре 2009г, поскольку ответчик забрав все свои вещи ушел из спорной квартиры. Полагает, что регистрация ответчика в спорной квартире нарушает ее права собственника свободно распоряжаться данным жилым помещением, просит заявление удовлетворить и признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку последний не является уже членом ее семьи, никаких соглашений относительно пользования спорным жилым помещением они не заключали, с сентября 2009г ответчик не пользуется ее жилым помещением.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала и подтвердила их основания, дополнив суду, что с мая 2007г по сентябрь 2009г ответчик проживал с ней одной семьей в спорной квартире. При этом ни в чем ей не помогал, не нес каких-либо расходов на жилье, заявляя, что «твоя квартира, сама все и делай». В сентябре 2009г ответчик собрал все свои вещи и ушел от нее, в спорной квартире не проживает по настоящее время. В настоящее время у него уже другая семья, обещал ей сняться с регистрационного учета, однако этого не сделал. Каких-либо претензий по квартире не предьявлял, ключей от ее квартиры он не имеет, каких-либо расходов по квартире не нес, в квартире не живет по настоящее время. Просит удовлетворить ее заявление.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заказным письмом, не сообщил суду о причинах неявки.
Представитель отдела УФМС также в судебное заседание не явился о дне слушания уведомлен надлежащим образом.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика и представителя ОФМС по Красноярскому краю в порядке заочного производства.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» где предусмотрено, что жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом; ст.31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г №713 с изм. От 22.12.2004г №825 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» п.31 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу <адрес>,что подтверждается копией свидетельства о госрегистрации права (л.д.7). Истец проживает в спорной квартире, что подтверждается копией паспорта истца(л.д. 11); В июле 2006г истец вступила в брак с ответчиком ФИО2, а затем зарегистрировала его в спорной квартире в мае 2007г, что подтверждается пояснениями истца, справкой отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России (л.д.8), копией свидетельства о заключении брака сторон(л.д.9);
В марте 2010г брак между истцом и ответчиком был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака(л.д.10);
Суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
а) Истец является собственником спорного жилого помещения <адрес>, что не оспорено в суде ответчиком, в связи с чем последняя имеет полное право владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не позволит последней в полной мере распорядиться своим имуществом в виде квартиры.
б) Ответчик с сентября 2009г не проживает в доме истца, в добровольном порядке покинул спорную квартиру и до настоящего времени там не проживает, в доме истца вещей ответчика нет, что свидетельствует о том, что последний приобрел для себя другое постоянное место жительство и в жилплощади истца не нуждаются. Кроме того, ответчик не производил и не производит никаких затрат на содержание спорного жилого помещения, за период с 2007г по 2009г и по настоящее время не предьявлял никаких претензий относительно спорного жилья, что свидетельствует об утрате у него права пользования жилым помещением.
в) Суд полагает, что иск должен быть удовлетворен, поскольку ответчик с сентября 2009г не является членом семьи истца, каких-либо соглашений относительно пользования спорным жилым помещением между ними не заключалось, ответчик не проживает в спорном жилом помещении с сентября 2009г, что подтверждено пояснениями истца, показаниями свидетеля ФИО4, в связи с чем у истца не появилось никаких обязательств по обеспечению ответчика жилым помещением.
Поскольку суд признает ответчика лицом утратившим право пользования жилым помещением, то необходимо последнего и снять с регистрационного учета в спорном жилом помещении истца.
На основании ст.197-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить полностью.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением <адрес>.
Обязать отдел Управления Федеральной Миграционной службы по Красноярскому краю снять с регистрационного учета жилого помещения <адрес> ФИО2.
Решение может быть обжаловано в течении 7 дней в Канский городской суд путем подачи заявления об отмене решения суда.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течении 10 дней после получения отказа об отмене решения суда.
Судья:Н.В. Лушкина