Дело 2-1585/2010 г.
РЕШЕНИЕ (заочное)Именем Российской Федерации
25 июня 2010 годаг. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Лушкиной Н.В.,
при секретаре Цой Д.В.,
с участием помощника прокурора Амельченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в защиту интересов муниципального образования г. Канска в лице администрации г. Канска и неопределенного круга лиц к Сульженко Сергею Владимировичу о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Сульженко С.В. о выселении из жилого помещения без предоставления жилого помещения и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что Сульженко С.В. ДД.ММ.ГГГГ получил государственный сертификат выписанный ДД.ММ.ГГГГ серии УВ № на сумму 2 421 900 рублей на 4 членов семьи (Сульженко Валентина Ивановна – супруга, Сульженко Екатерина Сергеевна – дочь, Сульженко Александр Сергеевич – сын, Сульженко Василий Сергеевич - сын). Сульженко С.В. данный сертификат реализовал, путем приобретения жилья на территории Красноярского края. Согласно обязательству о сдаче жилого помещения, подписанному Сульженко С.В. и Сульженко В.И., последние обязались в 2-х месячный срок с даты приобретения им жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить указанное жилое помещение со всеми совместно проживающими с ним членами семьи и сдать его в установленном законодательством РФ порядке. Однако до сих пор Сульженко С.В., проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, Сульженко С.В. должен был освободить жилое помещение по данному адресу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, чего Сульженко С.В. сделано не было, поэтому просит выселить и снять с регистрационного учета Сульженко С.В. из жилого помещения по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Труднева Т.Л. извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Ответчик Сульженко С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушание дела извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки не известил. Суд посчитал возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Представитель третьего лица – ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не известил.
Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 21.03.2006 года №153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» ФЦП «Жилище» на 2002-2010 годы» в качестве формы финансовой поддержки обеспечения гражданжильем установлено предоставление им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилья, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом.
Согласно п.п.б п. 16.1 «Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», утв. постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 года №153 условием получения государственного жилищного сертификата является подписание участником программы обязательства об освобождении жилого помещения, находящегося в государственном или муниципальном жилищных фондах.
Статьей 309 ГК РФ закреплен принцип добросовестного исполнения обязательства, в соответствии с которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соотве6тствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение его условий.
Как установлено в судебном заседании Сульженко С.В., как военнослужащему Министерства обороны РФ, участнику подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2020-2010 годы» и членам его семьи: ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ГЖС для приобретения по выделенной на него субсидии жилья, который был реализован указанным лицом путем приобретения жилого помещения на территории Красноярского края. Однако, согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ Сульженко С.В. зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, который до получения ГЖС проживал в ней по договору социального найма и до настоящего времени данное жилое помещение не сдал. Указанные обстоятельства подтверждаются копией обязательства о сдаче жилого помещения.
Учитывая, что Сульженко С.В. принял на себя обязательство освободить и сдать занимаемое им спорное жилое помещение, однако данное обязательство не выполнил, то при том положении, что ГЖС им уже реализован путем приобретения жилья, то есть имеется постоянное жилье по избранному месту жительства, он подлежат выселению из спорного жилого помещения – <адрес> без предоставления другого жилого помещения и снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требованияАдминистрации г. Канска к Сульженко Сергею Владимировичу о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.
Выселить Сульженко Сергея Владимировича из жилого помещения по адресу: Россия, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Обязать ОФМС по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе снять с регистрационного учета Сульженко Сергея Владимировича, по адресу: Россия, <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
СудьяЛушкина Н.В.