Дело 2-1596/2010 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
17 июня 2010 года Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лушкиной Н.В.
при секретаре Цой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Деванакулова Шохимардона Аликуловича к Администрации г. Канска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма взамен сносимого,
УСТАНОВИЛ:
Истец Деванакулов Ш.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению, мотивируя свои требования тем, что проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. данное жилое помещение ему было предоставлено в качестве служебного жилья Канским комбинатом хлебопродуктов. С ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2008 г он проживал в квартире на условиях соцнайма. В 2007 году дом, в котором расположена квартира, специальной межведомственной комиссией признан непригодным для проживания, принято решение о сносе дома, а жильцы выселению. Он временно поселился без регистрации в квартире по адресу: <адрес>, Солнечный мкр, <адрес>. Администрацией г. Канска в 2008 году с ним был заключен предварительный договор о закреплении квартиры в строящемся 99 квартирном доме по адресу: <адрес>, Северо-Западный мкр, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о предоставлении ему изолированного жилого помещения на условиях договора социального найма, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ему в этом было отказано ссылаясь на то, что квартира, в которой он проживал на условиях социального найма Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № закреплена за несовершеннолетними Деминой В.В., Непомнящей Л.А., Непомнящей Е.М., Непомнящим А.М. Другого жилья в собственности или в найме не имеет. Просит обязать Администрацию г. Канска предоставить ему по договору социального найма жилое помещение взамен изымаемой квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью не менее 44,5 кв.м.
В судебном заседании представитель истца Мощеев Э.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец Деванакулов Ш.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации г. Канска, представитель третьего лица на стороне ответчика МУ КУМИ г. Канска» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель третьего лица на стороне ответчика ООО «Тепложилобслуживание» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое подоговору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение илипризнано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилогопомещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Статьей 89 ЖК РФ установлено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. ст. 86-88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначны по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
Как установлено в судебном заседании истец Деванакулов Ш.А. зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из домовой книги, копией паспорта истца (л.д.5-6;12).
Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключен типовой договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м. с Деванакуловым Ш.А., что подтверждается копией указанного договора (л.д.7-10). Дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, что не оспаривается Администрацией г. Канска.
Таким образом, истец имеет право на предоставление ему другого жилого благоустроенного помещения по договору социального найма согласно действующего законодательства, а поскольку Администрация г. Канска не возражает против данных требований истца, суд полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворении. Истцу ответчиком должно быть предоставлено жилое помещение общей площадью не менее 44,5 кв.м.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Деванакулова Шохимардона Аликуловича к Администрации г. Канска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма взамен сносимого – удовлетворить полностью.
Признать за Деванакуловым Шохимардоном Аликуловичем право на получение взамен жилого помещения, признанного в установленном порядке непригодным для проживания, другого изолированного жилого помещения, общей площадью не менее 44,5 кв.м., находящегося в границах <адрес> края, благоустроенного применительно к условиям города Канска, отвечающего установленным требованиям.
Обязать Администрацию г. Канска предоставить Деванакулову Шохимардону Аликуловичу взамен двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,г. Канск, <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м, признанной в установленном порядке непригодной для проживания, другое изолированное жилое помещение общей площадью не менее 44,5 кв.м., находящееся в границах г. Канска Красноярского края, благоустроенное применительно к условиям города Канска и отвечающее установленным требованиям.
Решение может быть обжаловано в течение 7 дней в Канский горсуд путем подачи заявления об отмене решения суда или в течении 10 дней с момента отказа об отмене решения суда в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
СудьяЛушкина Н.В.