Дело № 2- 1606/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2010 годаг. Канск
Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:
председательствующего судьиЧернышовой Р.В.,
при секретареЯрополовой Н.Ф.,
с участием прокурораРоговой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Садовича Николая Александровича, Бурмакина Александра Николаевича, Крюкова Алексея Михайловича к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе о взыскании индексации недополученных сумм пенсий,
УСТАНОВИЛ:
Канский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах пенсионеров Садовича Н.А., Бурмакина А.Н., Крюкова А.М. о взыскании индексации недополученных сумм пенсий, мотивировав тем, что Канской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, направленного на социальную защиту ветеранов Великой Отечественной войны. Садович Н.А., Бурмакин А.Н., Крюков А.М являются пенсионерами, участниками ВОВ, инвалидами, ранее Канский прокурор обращался в суд с иском в интересах истцов о взыскании в ответчика сумм недоплаченных пенсий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решением Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора в интересах Садовича Н.А. и Крюкова А.М. удовлетворены, решением Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Бурмакина А.Н. удовлетворены, решения вступили в законную силу. Согласно проведенному расчету и решению суда общая сумма недоплаченной пенсии:
- Садовичу Н.А. составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1382 руб. 55 коп., а именно:
с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10. 2000 года – 139 руб. 23 коп. х 3 мес. = 417 руб. 69 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01. 2001 года – 153 руб. 15 коп. х 3 мес. = 459 руб. 45 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 168руб. 47 коп. х 3 мес. = 505 руб. 41 коп.;
- Бурмакину А.Н. составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1942 руб. 83 коп., а именно:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -106 руб. 52 коп. х 6 мес. = 639 руб. 12 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – 260 руб. 54 коп. х 3 мес. = 781 руб. 62 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 174 руб. 03 коп. х 3 мес. = 522 руб. 09 коп.;
- Крюкову А.М. составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 729 руб. 18 коп.
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 84 руб. 06 коп. х 3 мес. = 252 руб. 18 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – 83 руб. 58 коп. х 3 мес. = 250 руб. 74 коп.;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 75 руб. 42 коп. х 3 мес. = 226 руб. 26 коп.
Вместе с тем, покупательная способность сумм задолженности с 2000г. снижалась, в связи с чем подлежит индексации с учетом индекса роста потребительских цен. Согласно ст.2 Основ законодательства Союза ССР и республик «Об индексации доходов населения от ДД.ММ.ГГГГ № индексации подлежат денежные доходы граждан, не носящие единовременного характера: государственные пенсии, пособия, стипендии, оплата труда (ставки, оклады), суммы возмещения ущерба, причиненного увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей. Согласно ст. 3 повышенный в связи с индексацией размер денежного дохода определяется путем умножения величины дохода, подлежащего индексации, на индекс потребительских цен. Прокуратурой на основании индексов потребительских цен по Красноярскому краю за период с 01.05. 2000г по 30.09.2009г., предоставленных территориальным органом Федеральной службы госстатистики по Красноярскому краю, произведен расчет сводных индексов потребительских цен за указанный период по отношению к апрелю 2009года. В результате чего определена задолженность перед истцом Садовичем Н.А.:
За 2000 год
за август – 139 руб. 23 коп. х 3,168 = 441 руб. 08 коп.;
за сентябрь – 139 руб. 23 коп. х 3,127 = 435 руб. 37 коп.;
за октябрь – 139 руб. 23 коп. х 3,051 = 424 руб. 79 коп.;
за ноябрь – 153 руб. 15 коп. х 2, 984 = 457 руб. 00 коп.;
за декабрь – 153 руб. 15 коп. х 2,917 = 446руб. 74 коп.;
За 2001г
за январь – 153 руб. 15 коп. х 2, 809 = 430 руб. 20 коп.;
за февраль – 168 руб. 47 коп. х 2,772 = 467руб. 00 коп.;
за март– 168 руб. 47 коп. х 2,732 = 460 руб. 26 коп.;
за апрель– 168 руб. 47 коп. х 2,671 = 449 руб. 98 коп., а всего за указанный период сумма задолженности с учетом индексации составляет 4012 руб. 42 коп., сумма согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1382 руб. 55 коп.
Просит взыскать с ответчика в пользу пенсионера Садовича Н.А. индексацию недополученных сумм пенсий в размере 2629 руб. 87 коп.
В результате чего определена задолженность перед истцом Бурмакиным А.Н.:
За 2000 год
за май 106 руб. 52 коп. х 3,276 = 348 руб. 96 коп.;
за июнь – 106 руб. 52 коп. х 3,22 = 342 руб. 99 коп.;
за июль –106 руб. 52 коп. х 3,209 = 341 руб. 82 коп.;
за август – 106 руб. 52 коп. х 3,168 = 441 руб. 08 коп.;
за сентябрь – 106 руб. 52 коп. х 3,127 = 333 руб. 09 коп.;
за октябрь –106 руб. 52 коп. х 3,051 = 324 руб. 99 коп.;
за ноябрь – 260 руб. 54 коп. х 2, 984 = 777 руб. 45 коп.;
за декабрь – 260 руб. 54 коп. х 2,917 = 760 руб. 00 коп.;
За 2001г
за январь – 260 руб. 54коп. х 2, 809 = 731 руб. 86 коп.;
за февраль – 174 руб. 03 коп. х 2,772 = 482 руб. 41 коп.;
за март– 174 руб. 03 коп. х 2,732 = 475 руб. 45 коп.;
за апрель– 174 руб. 03 коп. х 2,671 = 464 руб. 83 коп., а всего за указанный период сумма задолженности с учетом индексации составляет 5721 руб. 31 коп., сумма согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1942 руб. 83 коп.
Просит взыскать с ответчика в пользу пенсионера Бурмакина А.Н. индексацию недополученных сумм пенсий в размере 3778 руб. 48 коп.
В результате чего определена задолженность перед истцом Крюковым А.М.:
За 2000 год
за август – 84 руб. 06 коп. х 3,168 = 266 руб. 30 коп.;
за сентябрь – 84 руб. 06 коп. х 3,127 = 262 руб. 86 коп.;
за октябрь – 84 руб. 06 коп. х 3,051 = 256 руб. 47 коп.;
за ноябрь – 83 руб. 58 коп. х 2, 984 = 249 руб. 40 коп.;
за декабрь – 83 руб. 58 коп. х 2,917 = 243 руб. 80 коп.;
За 2001г
за январь – 83 руб. 58 коп. х 2, 809 = 234 руб. 78 коп.;
за февраль – 75 руб. 42 коп. х 2,772 = 209 руб. 06 коп.;
за март – 75 руб. 42 коп. х 2,732 = 206 руб. 05 коп.;
за апрель– 75 руб. 42 коп. х 2,671 = 201 руб. 45 коп., а всего за указанный период сумма задолженности с учетом индексации составляет 2130 руб. 17 коп., сумма согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составляет 729 руб. 18 коп.
Просит взыскать с ответчика в пользу пенсионера Крюкова А.М. индексацию недополученных сумм пенсий в размере 1400 руб. 99 коп.
В судебном заседании прокурор Рогова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ Турченок Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора не признала полностью, суду пояснила, что пенсии выплачиваются из Федерального бюджета, предлагаемые суммы к выплате уже будут производиться из пенсионного фонда. Полагает, что прокурор неправильно истолковывает законодательство о росте потребительских цен. Полагает, что суммы индексации уже заложены в размере пенсии и повторно индексация производиться не может. С правильностью расчета сумм предложенных прокурором она согласна, но не согласна с удержанием этих сумм с Пенсионного фонда.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению в силу ст.ст.7, 39 Конституции РФ. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В силу ст. 1,2,3,9 Основ законодательства Союза ССР и республик «Об индексации доходов населения» от 25.06,1991 г № индексация доходов населения - это механизм повышения денежных доходов граждан, позволяющий частично или полностью возместить им удорожание потребительских товаров и услуг. Индексации подлежат денежные доходы граждан, получаемые в рублях и не носящие единовременного характера: государственная пенсия, пособия, стипендия, оплата труда (ставки, оклады), суммы возмещения ущерба, причиненного увечьем, либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей (ст.2). Согласно ст. 3 повышенный в связи с индексацией размер денежного дохода определяется путем умножения величины дохода, подлежащего индексации, на индекс потребительских цен. Постановлением Государственного Комитета РФ по статистике от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению и определения индекса потребительских цен», пунктом п. 11.1 которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране является индекс потребительских цен.
Как установлено в судебном заседании Садович Н.А., Бурмакин А.Н., Крюков А.М являются пенсионерами, инвалидами, участниками Великой Отечественной войны, что не оспаривается сторонами. Согласно решению Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Садовича Н.А.взыскано 1382 руб. 55 коп., в пользу Крюкова А.М. взыскано 1729 рублей 18 коп., согласно решению Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Бурмакина А.Н. взыскано 1942 рублей 83 коп. недоплаченной пенсии, решения вступили в законную силу, что подтверждается копиями решений Канского городского суда ( л.д. 9-10, 19, 26-27).
Суд полагает, что требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
С 2000 года покупательская способность снижалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно индивидуальным справкам «О сводном индексе потребительских цен» (л.д.7, 17, 24).
При этом, согласно представленным индексам потребительских цен по Красноярскому краю всего за указанный период сумма задолженности составила перед истцом Садовичем Н.А.:
За 2000 год
за август – 139 руб. 23 коп. х 3,168 = 441 руб. 08 коп.;
за сентябрь – 139 руб. 23 коп. х 3,127 = 435 руб. 37 коп.;
за октябрь – 139 руб. 23 коп. х 3,051 = 424 руб. 79 коп.;
за ноябрь – 153 руб. 15 коп. х 2, 984 = 457 руб. 00 коп.;
за декабрь – 153 руб. 15 коп. х 2,917 = 446руб. 74 коп.;
За 2001г
за январь – 153 руб. 15 коп. х 2, 809 = 430 руб. 20 коп.;
за февраль – 168 руб. 47 коп. х 2,772 = 467руб. 00 коп.;
за март– 168 руб. 47 коп. х 2,732 = 460 руб. 26 коп.;
за апрель– 168 руб. 47 коп. х 2,671 = 449 руб. 98 коп.
Всего задолженность составила 4012 руб. 42 коп. Сумма недополученной пенсии, согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составила 1382 руб. 55 коп., следовательно, сумма задолженности за указанный период составила 4012 руб. 42 коп. – 1382 руб. 55 коп. = 2629 руб. 87 коп. Данная сумма и подлежит удержанию с ответчика в пользу Садовича Н.А.
При этом, согласно представленным индексам потребительских цен по Красноярскому краю всего за указанный период сумма задолженности составила перед истцом Бурмакиным А.Н.:
За 2000 год
за май 106 руб. 52 коп. х 3,276 = 348 руб. 96 коп.;
за июнь – 106 руб. 52 коп. х 3,22 = 342 руб. 99 коп.;
за июль –106 руб. 52 коп. х 3,209 = 341 руб. 82 коп.;
за август – 106 руб. 52 коп. х 3,168 = 441 руб. 08 коп.;
за сентябрь – 106 руб. 52 коп. х 3,127 = 333 руб. 09 коп.;
за октябрь –106 руб. 52 коп. х 3,051 = 324 руб. 99 коп.;
за ноябрь – 260 руб. 54 коп. х 2, 984 = 777 руб. 45 коп.;
за декабрь – 260 руб. 54 коп. х 2,917 = 760 руб. 00 коп.;
За 2001г
за январь – 260 руб. 54коп. х 2, 809 = 731 руб. 86 коп.;
за февраль – 174 руб. 03 коп. х 2,772 = 482 руб. 41 коп.;
за март– 174 руб. 03 коп. х 2,732 = 475 руб. 45 коп.;
за апрель– 174 руб. 03 коп. х 2,671 = 464 руб. 83 коп.
Всего задолженность составила 5721 руб. 31 коп. Сумма недополученной пенсии, согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составила 1942 руб. 83 коп. следовательно, сумма задолженности за указанный период составила5721 руб. 31 коп – 1942 руб. 83 коп. = 3778 руб. 48 коп. Данная сумма и подлежит удержанию с ответчика в пользу Бурмакина А.Н.
При этом согласно представленным индексам потребительских цен по Красноярскому краю всего за указанный период сумма задолженности составила перед истцом Крюковым А.М.:
За 2000 год
за август – 84 руб. 06 коп. х 3,168 = 266 руб. 30 коп.;
за сентябрь – 84 руб. 06 коп. х 3,127 = 262 руб. 86 коп.;
за октябрь – 84 руб. 06 коп. х 3,051 = 256 руб. 47 коп.;
за ноябрь – 83 руб. 58 коп. х 2, 984 = 249 руб. 40 коп.;
за декабрь – 83 руб. 58 коп. х 2,917 = 243 руб. 80 коп.;
За 2001г
за январь – 83 руб. 58 коп. х 2, 809 = 234 руб. 78 коп.;
за февраль – 75 руб. 42 коп. х 2,772 = 209 руб. 06 коп.;
за март – 75 руб. 42 коп. х 2,732 = 206 руб. 05 коп.;
за апрель – 75 руб. 42 коп. х 2,671 = 201 руб. 45 коп.
Всего задолженность составила 2130 руб. 17 коп. Сумма недополученной пенсии, согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ составила 729 руб. 18 коп., следовательно, сумма задолженности за указанный период составила2130 руб. 17 коп – 729 руб. 18 коп. = 1400 руб. 99 коп. Данная сумма и подлежит удержанию с ответчика в пользу Крюкова А.М.
Ссылки представителя ответчика в той части, что по иску прокурора происходит двойная индексация сумм, поскольку первая индексация была заложена еще при начислении пенсии,не состоятельны,поскольку неполучение сумм длительный период времени снижает покупательскую способность рубля, что свидетельствует о нарушениях прав истцов.
При удовлетворении исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика 400 рублей государственной пошлины в доход государства в силу ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах Садовича Николая Александровича, Бурмакина Александра Николаевича, Крюкова Алексея Михайловича об индексации недополученных сумм пенсий удовлетворить.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе Красноярского края в пользу Садовича Николая Александровича индексацию недополученных сумм пенсий в размере 2629 рублей 87 копеек.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе Красноярского края в пользу Бурмакина Александра Николаевича индексацию недополученных сумм пенсий в размере 3778 рубля 48 копейку.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе Красноярского края в пользу Бурмакина Александра Николаевича индексацию недополученных сумм пенсий в размере 1400 рубля 99 копейку.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе Красноярского края с госпошлину за рассмотрение данного дела в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
СудьяЧернышова Р.В.