Дело № 2-1737/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,
при секретаре Курцевич И.А.,
с участием истца Брюханова И.Е., представителя ответчика МУ «КУМИ г. Канска» Шумаевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Брюханова Игоря Евгеньевича к администрации г. Канска, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Канска, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Канское отделение филиал по Красноярскому краю о признании права общей совместной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Брюханов И.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам администрации г. Канска, КУМИ г. Канска, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Канское отделение филиал по Красноярскому краю о признании права общей совместной собственности. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Канска и Пашкевич Л.И., Пашкевич (Грязновой) Н.Г. и несовершеннолетним Брюхановым И.Е. заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которого в собственность Пашкевич Л.И., Пашкевич (Грязновой) Н.Г., Брюханова И.Е. передана квартира по адресу: <адрес>. Однако, по сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано за Пашкевич Л.И. и Пашкевич (Грязновой) Н.Г.. Просит признать за ним право общей совместной собственности наравне с Пашкевич Л.И., Пашкевич (Грязновой) Н.Г. на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 44,2 кв.м.
В судебном заседании истец Брюханов И.Е. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель МУ «КУМИ г. Канска» Шумаева Г.А. исковые требования признала в полном объеме.
Представитель ответчика администрации г. Канска, представитель ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Заслушав истца Брюханова И.Е., представителя МУ «КУМИ г. Канска», исследовав имеющиеся материалы, суд принимает признание исковых требований МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска», считает, что оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Брюханова Игоря Евгеньевича к администрации г. Канска, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Канска, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Канское отделение филиал по Красноярскому краю о признании права общей совместной собственности - удовлетворить:
Признать за Брюхановым Игорем Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей совместной собственности с Пашкевич Ларисой Ивановной, Грязновой Натальей Геннадьевной (до брака- Пашкевич) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44,2 кв. м, в соответствии с договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, с реестровым номером 8259 пж. Кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме.
Судья Калинкина И.В.