решение 2-1734



Дело №2-1734/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2010 годаг.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнаревой Галины Егоровны к Администрации г. Канска о включении жилого дома в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кушнарева Г.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о включении жилого дома в состав наследственного имущества. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1. После смерти последнего осталось наследство в виде одноэтажного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Данный жилой дом ее муж ФИО1 построил на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, к настоящему времени была возведена пристройка, в связи с чем изменились общая и жилая площадь дома. Она является единственной наследницей по завещанию, поскольку ей ФИО1 завещал дом. После смерти мужа она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако получить свидетельство о праве на наследство получить не смогла, поскольку выявлены отклонения утвержденного проекта жилого дома. При обращении в БТИ ей выдали технический паспорт на дом, в примечании которого имеется отметка о самовольном строительстве А1- жилой пристрой. Просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 одноэтажный жилой дом из бруса (литер А) и бруса (литер А1) по <адрес>

В судебном заседании истец Кушнарева Г.Е. исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила основания предъявления иска.

Представитель Администрации г.Канска в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус Канского нотариального округа Галкина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что проживает в <адрес>, по соседству с ФИО1 с 1997 года. В конце 60-х годов ФИО1 построили дом брусовой, предварительно оформив заявку через Управление Архитектуры. Им выдали домовую книгу, где прописались ФИО1 и его жена Кушнарева Г.Е. Через какой-то период времени они построили пристройку к жилому дому. Сначала построили дом, затем веранду пристроили, что внутри дома, не знает. Наружные стены расположены по плану. Право ФИО1 на жилой дом никто не оспаривал. И в настоящее время никаких споров относительно объекта недвижимости нет.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что проживает в <адрес> жили ФИО1 и Галина Егоровна. Всем жителям ул. Совхозной выделялись в установленном законом порядке земельные участки под строительство, дома были построены. Через какой-то период времени они построили пристройку к жилому дому. Право ФИО1 на жилой дом никто не оспаривал, и настоящее время никаких споров относительно объекта недвижимости нет.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ построил жилой дом по адресу: <адрес>, которым он владел и пользовался, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.11) Наследницей ФИО1 по завещанию, является его жена Кушнарева Г.Е., которая после смерти ФИО1 пользуется, владеет домом как своим собственным, несет затраты по его содержанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок по <адрес> общей площадью 600 кв.м. для возведения жилого одноэтажного бревенчатого дома (л.д.10). Согласно справке Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации Кадастра и картографии отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества: жилого дома по адресу <адрес>. Согласно справке ТО № Управления Роснедвижимости по Красноярскому краю сведения о земельном участке расположенном по адресу <адрес> отсутствуют. Согласно выписки из домовой книги ФИО1 был зарегистрирован по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Справкой об инвентаризационной стоимости объекта учета (л.д. 22), копией технического паспорта на жилой <адрес> (лит.А, А1) (л.д.13-21).

Не доверять письменным материалам дела, пояснениям истца и свидетелей у суда не имеется.

Учитывая, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не произвел государственную регистрацию своего права собственности на жилой дом, владел и пользовался им. Жилой дом построен на земельном участке, выделенном ему в установленном законом порядке, он свободен от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то жилой дом <адрес> следует включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования Кушнаревой Г.Е. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одноэтажный жилой дом из бревен (литер А) и бруса (литер А1), инвентарный номер № общей площадью 49,6 кв.м, в том числе жилой площадью 37,6 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Канский городской суд.

СудьяР.В. Чернышова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200