<данные изъяты>
<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 января 2011 годаг.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Лушкиной Н.В.
При секретаре Тихоновой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 409 788,72 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 297,89 рублей, а всего 417 086 рублей 61 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество- квартиру, приобретенную за счет средств Банка и расположенную по адресу: Россия, <адрес>, установив первоначальную продажную стоимость квартиры 700 000 рублей.
В судебное заседание от представителя истца- Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России Хайминой Т.П. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от своих исковых требований, мотивировав это тем, что спорный вопрос решен в добровольном порядке, поскольку ответчиками уплачена сумма просроченной задолженности по кредиту и сумма государственной пошлины.
В судебном заседании ответчики ФИО3 и ФИО1 не возражали против прекращения производства по делу.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании, представитель истца- Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России Хаймина Т.П. отказывается от иска к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с тем, что спорный вопрос решен в добровольном порядке, в связи с добровольным погашением просроченной задолженности по кредитному договору и суммы государственной пошлины.
Учитывая, что представитель истца от своих требований отказался, отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд
Руководствуясь ст.39, 173.220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней.
СудьяЛушкина Н.В.