ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19 января 2011 г.г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,
при секретаре Гаврилица В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства,
УСТАНОВИЛ:
Служба ФИО3 по контролю в сфере природопользования Красноярского края обратилась в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 совершил незаконную порубку леса, в результате которой причинен ущерб лесному фонду в размере 299631 руб 60 коп. Просят взыскать с ФИО1 данную сумму.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица – Краевого государственного учреждения «Чунское лесничество» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 вынесен обвинительный приговор по ч. 3 ст. 260 УК РФ. За незаконную вырубку леса, расположенного в 4 км. От. П. Такучет Богучанского района, ФИО1 приговорен к 2 годам 7 мес лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В данном уголовном деле рассмотрен гражданский иск прокурора Богучанского района в интересах Российской Федерации, с ФИО1 взыскано в пользу Российской Федерации 299631 рубль 60 копеек – сумма причиненного материального ущерба.
Таким образом, фактически по данному делу имеется решение суда, вынесенное в рамках рассмотрения уголовного дела по правилам гражданского судопроизводства. Спор разрешен между теми же сторонами (Российская Федерация и ФИО1), о том же предмете (сумма ущерба 299631 рубль 60 копеек), по тем же основаниям (незаконная вырубка леса).
Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое в рамках уголовного дела, о взыскании суммы ущерба с ФИО1, следует в порядке ст. 220 ГПК РФ ч. 1 п. 2 прекратить производство по делу.
руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городскойсуд в течение 10- дней.
СудьяЮ.В. Глущенко