Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 г.г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе
Председательствующего судьиГлущенко Ю.В.,
При секретареГаврилица В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску ФИО4 возбуждено исполнительное производство № о взыскании ущерба от совершенного преступления в пользу ФИО1 с ФИО5 в сумме 12000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 было взыскано 6000 рублей, больше выплат не было. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с жалобой в Управление службы судебных приставов по Красноярскому краю на бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Канску ФИО4 и ФИО3, о том, что на протяжении шести месяцев с должника ФИО5 не взыскивалась задолженность в сумме 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление о возвращении исполнительного листа взыскателю, то есть ей и об окончании исполнительного производства.
Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, просит отменить постановление об окончании исполнительного производства и возбудить вновь исполнительное производство в отношении ФИО5.
В судебном заседании заявитель свои требования поддержала, пояснила суду, что ФИО5 был осужден приговором Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ На основании приговора был выписан исполнительный лист о взыскании в её пользу с ФИО5 12000 рублей. Судебные приставы взыскали только 6000 рублей, больше ФИО5 не занимались. После её жалобы в вышестоящие органы исполнительный лист был возвращен без исполнения. Полагает, что судебным приставом предприняты не все меры для взыскания долга. Просит возобновить исполнительное производство.
Судебный пристав-исполнитель ФИО4 доводы жалобы не признала, пояснила суду, что исполнительное производство было возбуждено в установленный законом срок, были сделаны все запросы по поводу наличия имущества у ФИО5, арестован его счет. ФИО5 по извещения не являлся, ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОСП по г. Канску, пояснил, что работает без оформления трудовых отношений, проживает у матери, готов гасить ущерб частями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено 6000 рублей. Впоследствии ФИО5 вновь не являлся по вызовам. ДД.ММ.ГГГГ был принудительно доставлен в ОСП пояснил, что отбывает наказание по приговору суда, выезжал за пределы города. При выходе по месту проживания должника установлено, что имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует, должник проживает у матери. Она (пристав) обращалась в ФБУ МРУИИ №6 ГУФСИН России для рассмотрения вопроса об отмене условного наказания ФИО5, однако ей сообщили, что он нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, поэтому отказались направить материал в городской суд. Кроме того, на исполнении в ОСП г. Канска находится также исполнительный лист Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу Антоновой. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 64508 рублей. Поскольку должник не работает, доходов не имеет, имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует, то в соответствии с п. 4 ч 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные возвращены ДД.ММ.ГГГГ взыскателям без исполнения.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 Федерального Закона №119-ФЗ от 21.07.1997 г. «Об исполнительной производстве» исполнительный документ о взыскании периодических платежей, о взыскании денежных средств, не превышающих в сумме двадцати пяти тысяч рублей, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.
Согласно ст. 68 данного закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;
Согласно ч. 3 ст. 46 Федерального Закона №119-ФЗ от 21.07.1997 г. «Об исполнительном производстве» при наличии сведений об имеющихся у должника денежных средствах и иных ценностях, находящихся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, на них налагается арест.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 12000 рублей. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства. Судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы г. Канска, финансово-кредитные организации о предоставлении информации об имущественном положении должника. Установлено, что какого-либо имущества у должника не зарегистрировано, наложен арест на счет должника.
Также судебным приставом осуществлялся вызов должника, по извещениям он не являлся. Приставом осуществлен выезд на место проживания должника, имущества у него не установлено. ДД.ММ.ГГГГ приставом вынесено постановление о принудительном приводе, который ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОСП г. Канска, где пояснил, что работает без договора, проживает у матери.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислено 6000 рублей платежным поручением №.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ пристав осуществлял выход на место проживания ФИО5, последний там отсутствовал, повторно вынесено постановление о принудительном приводе. ДД.ММ.ГГГГ должник был доставлен в ОСП, где пояснил, что выезжал за пределы г. Канска.
Также пристав обращалась в ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России для рассмотрения вопроса об отмене условного наказания ФИО5, ей сообщили, что он нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал, поэтому отказались направить материал в городской суд.
На исполнении в ОСП г. Канска находится также исполнительный лист Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу Антоновой. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 64508 рублей. Поскольку должник не работает, доходов не имеет, имущество, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует, то в соответствии с п. 4 ч 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные возвращены ДД.ММ.ГГГГ взыскателям без исполнения.
Таким образом, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все меры по отысканию имущества должника, имущество у ФИО5 отсутствует, следовательно, у судебного пристава отсутствовала реальная возможность принудительно исполнить исполнительный документ.Исполнительный лист возвращен заявителю на законных основаниях, что не препятствует заявителю повторно предъявить данный исполнительный лист к исполнению.
Суд не усматривает бездействия судебного пристава в данном случае, поэтому полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В жалобе ФИО1 на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в 10-дневный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.
СудьяГлущенко Ю.В.