О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 января 2011 г.г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе
Председательствующего судьиГлущенко Ю.В.,
При секретареГаврилица В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Колос», ФИО1 об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3 обратилась в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Колос», ФИО1 об освобождении имущества от ареста.
Свои требования мотивирует тем, что на основании исполнительного листа Канского городского суда ДД.ММ.ГГГГ была произведена опись и арест имущества ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>. Арест производился судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска. При аресте был описан нетбук, принадлежащий лично ей. Просит исключить данную вещь из акта описи.
В судебное заседание стороны не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы, суд полагает, что данное дело следует передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
После принятия искового заявления к производству, выяснилось, что заявитель в г. Канске не проживает, живет в г. Красноярске, имущество, арест которого она оспаривает, также находится в г. Красноярске.
Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Поскольку арестованное имущество находится в г. Красноярске, следовательно, дело принято Канским городским судом с нарушением правил подсудности. В связи с вышеизложенным, суд полагает, что следует направить дело для рассмотрения по подсудности, то есть по месту жительства ответчика, в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Направить гражданское дело по заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Колос», ФИО1 об освобождении имущества от ареста по подсудности – в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Определение суда может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Председательствующий:Глущенко Ю.В.