Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 годаг. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю. В.,
при секретаре Гаврилица В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества.
Свои требования мотивирует тем, что он проживал в браке с ФИО2, брак расторгли в декабре 2009 г. имеют от брака двоих детей. Совместно ими было нажито имущество в виде квартиры площадью 59,0 кв.м. по адресу: <адрес>. Просит разделить данное имущество.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил суду, что просит определить ему ? доли в данной квартире с учетом двоих детей. В брак с ФИО1 он вступал дважды, квартиру эту они получали, не помнит в каком году. Не знает, приватизирована ли данная квартира. Иного имущества в браке они не нажили.
Ответчица ФИО2 исковые требования не признала, пояснила суду, что данную квартиру она приватизировала на себя и детей в 2008 г., ответчик не имеет никакого отношения к данной квартире. Иного имущества они действительно не нажили.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. ст. 38-39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 проживали в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Последний раз брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан ФИО2, ФИО4, 2003 г. рождения и ФИО5, 2004 г. рождения, передана в собственность в порядке приватизации квартира по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждому. Квартира передана на основании личного заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен типовой договор социального найма на спорную квартиру. Супруг в качестве проживающего члена семьи не указан.
Более того, решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан утратившим право пользования данным жилым помещением, в связи с тем, что ФИО1 с июля 2007 г. выехал на постоянное место жительства в другое место.
Суд полагает, что поскольку ФИО1 был признан утратившим право пользования жилым помещением, не участвовал впоследствии в приватизации квартиры, невозможно признать за ним право собственности на долю в спорной квартире, поскольку для этого не имеется оснований.
Кроме того, сделка приватизации, совершенная супругами, по своей природе является семейным супружеским правом об отчуждении права собственности на жилое помещение или его доли, происходящая одновременно с его возникновением.
К данным отношениям супругов не может быть применена по аналогии сходная сделка "определение долей в общем имуществе супругов" (п. 2 ст. 38 СК РФ), так как приватизируемое жилое помещение не является нажитым супругами имуществом, т.е. их доходом, полученным в период брака.
По принципу безвозмездности и оформления в виде договора приватизация жилья сходна также с договором дарения.
Поскольку данная квартира была передана ФИО1 безвозмездно в собственность её и детей, суд полагает, что данная квартира не подлежит разделу как общее имущество супругов.
Квартира была передана безвозмездно ФИО1, истец на то время был признан утратившим право пользования, данных о том, что он вновь приобрел это право пользования спорным жилым помещением, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
СудьяГлущенко Ю. В.