О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об утверждении мирового соглашения
14 января 2011 г.г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе
Председательствующего судьиГлущенко Ю.В.,
При секретареГаврилица В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности супругов, признании права общей долевой собственности на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности супругов, признании права общей долевой собственности на имущество.
Свои требования мотивирует тем, что она проживала в браке с ФИО3 В браке ими была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Данная квартира является совместным имуществом супругов, поэтому она просит признать за ней право собственности на ? данной квартиры.
В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО5 просили утвердить мировое соглашения между сторонами, согласно которому стороны устанавливают и признают, что в период их нахождения в браке с10.01.1984 г. по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на долевое участие в строительстве(финансировании строительства) многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и актаприема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ за счет их общих денежных средств на имяФедяева Николая Николаевича приобретена квартира по адресу <адрес>.
2.Стороны согласны с тем, что квартира по адресу <адрес>, квартира является общей совместной собственностью супруговФедяевой Любови Михайловны и ФИО3.
3.Настоящим мировым соглашением стороны решили определить доли каждого из участников в праве на указанное общее имущество:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, принадлежит 1/2 (одна вторая) доля в праве общей собственности на квартиру по адресу <адрес>;
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> принадлежит 1/2 (одна вторая) доля в праве общей собственности на квартиру по адресу <адрес>.
Понесенные сторонами судебные расходы взысканию и возмещению не подлежат.
Ответчик ФИО3 с условиями мирового соглашения согласен, просил суд также утвердить данное мировое соглашение.
Суд считает, что ходатайство обоснованно, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании установлено, что стороны подписали мировое соглашение, которое просили суд утвердить, последствия прекращения производства по делу им понятны, поэтому у суда нет оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО3, заключенное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны устанавливают и признают, что в период их нахождения в браке с10.01.1984 г. по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на долевое участие в строительстве(финансировании строительства) многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и актаприема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ за счет их общих денежных средств на имяФедяева Николая Николаевича приобретена квартира по адресу <адрес>.
2.Стороны согласны с тем, что квартира по адресу <адрес>, квартира является общей совместной собственностью супруговФедяевой Любови Михайловны и ФИО3.
3.Настоящим мировым соглашением стороны решили определить доли каждого из участников в праве на указанное общее имущество:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, принадлежит 1/2 (одна вторая) доля в праве общей собственности на квартиру по адресу <адрес>;
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, принадлежит 1/2 (одна вторая) доля в праве общей собственности на квартиру по адресу <адрес>.
Понесенные сторонами судебные расходы взысканию и возмещению не подлежат.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 об определении долей в праве общей совместной собственности супругов, признании права общей долевой собственности на имущество прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуда в 10-дневный срок.
СудьяГлущенко Ю.В.