Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,
при секретаре Курцевич И.А.,
с участием истца ФИО3, представителя администрации г. ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г. Канска о расторжении договора № о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о расторжении договора № о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, Красноярской государственной медицинской академией и администрацией г. Канска был заключен договор № о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием, в соответствии с которым он обязался прибыть в администрацию г. Канска для последующего трудоустройства. В соответствии с п. 6 п.п. 4 Положения о целевой контрактной подготовке специалистов с высшим и средним профессиональным образованием, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, студенты, заключившие контракт с учебным заведением, по их просьбе освобождаются от заключения и исполнения контрактов с работодателем в следующих случаях, возникающих после заключения контракта с учебным заведением, а именно беременные или имеющие ребенка в возрасте до 1,5 лет на момент окончания учебного заведения, если работа предоставляется вне места постоянного жительства семьи мужа (жены) или родителей. В настоящий момент он состоит в браке с ФИО1 и имеет сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постоянным местом жительства и местом жительства его семьи является г. Красноярск. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес администрации г. Канска было направлено письмо с просьбой об освобождении от обязанности заключения трудового договора в г. Канске, однако до настоящего момента вопрос остается неразрешенным. В июне 2010 года истец окончил обучение в ГОУ ВПО КрасГМУ, а его супруга является студенткой второго курса ГОУ ВПО КрасГМУ очной формы обучения. Просит расторгнуть договор № о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО3 требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель администрации г. Канска ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, судья принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 103,173,194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковые требования ФИО3.
Расторгнуть договор № о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Судья Калинкина И.В.