<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ ( дополнительное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 года Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Соколовой Л.И.
при секретаре Берлинец О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии. Свои требования истец мотивирует тем, что он работал в должности авиационного механика группы регламентных работ по авиационному обслуживанию войсковой части 35568, с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность техника группы регламента и обслуживания радиоэлектронного оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в войсковую часть 03259 в техническо-эксплуатационную часть на должность авиационного техника по радиооборудованию группы регламента и ремонта. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Канске и Канском районе по вопросу назначения трудовой пенсии по старости по достижению 55 летнего возраста. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ за №(2) ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по тем основаниям, что по мнению комиссии у него отсутствует право на назначение пенсии из-за отсутствия требуемого стажа. Считает, что решение комиссии ПФ об отказе в назначении пенсии является незаконным, просит обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве техника группы регламента и обслуживания радиоэлектронного оборудования и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности авиационного техника по радиооборудованию группы регламента и ремонта в войсковой части 03259, признать за ним право на назначение трудовой пенсии со ДД.ММ.ГГГГ
Решением Каннского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены.
После оглашения решения суда, установлено, что в резолютивной части решения не указано что решение комиссии УПФ РФ (государственного учреждения) в <адрес> и Канском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № (2) в части отказа в назначении пенсии ФИО1 следует отменить. В судебном заседании истец ФИО1 в данной части поддерживал исковые требования, просил отменить решение УПФ РФ, кроме того, данный вопрос обсуждался и исследовался в судебном заседании, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания, в связи с чем необходимо вынесение дополнительного решения.
В силу ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик.
При вынесении решения судом решен вопрос об отмене решения комиссии УПФ РФ (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № (2) в части отказа в назначении пенсии ФИО1, однако это не нашло своего отражения в резолютивной части решения, в связи с чем решение суда не может быть исполнено.
На основании ст. 201 ГПК РФ и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение комиссии УПФ РФ (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № (2) в части отказа в назначении пенсии ФИО1 - отменить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Канский горсуд.
Судья Соколова Л.И.