Д<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 февраля 2010 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,
при секретаре Курцевич И.А.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному коммерческому банку «Енисей» (открытое акционерное общество) о признании кредитного договора расторгнутым досрочно,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «Енисей» (открытое акционерное общество) о признании кредитного договора расторгнутым досрочно, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком было составлено заявление (оферта) № от ДД.ММ.ГГГГ, и на условии кредитования граждан по программе АКБ «Енисей» «Надо брать» был заключен договор на сумму 200000 рублей со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ, с условиями оплаты процентов в размере 18 % годовых. Ответчик, в связи с невыполнением условий договора, на основании п.5.2. «Условий» обратился в суд о досрочном погашении и возврате кредита. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ требования АКБ « Енисей « ОАО» о досрочном погашении и возврате кредита по оговору № от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ требования АКБ «Енисей» «ОАО» о досрочном погашении и возврате кредита оставлены без изменения. В соответствии с апелляционным определением суда он по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ через службу судебных приставов-исполнителей по квитанции КК 157009 от ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию расчета согласно графика на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77476 руб. 86 коп. (с учетом судебных издержек). Просит признать кредитный договор по программе АКБ «Енисей» ОАО «Надо брать» и заявлению (оферта) №, заключенному между ФИО1 и Акционерным коммерческим банком «Енисей» (открытое акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ, расторгнутым на основании п. 5.2 «условий» досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснил, что предметом его иска стал кредитный договор с Банком, который надо расторгнуть, но договора нет. Приставы изъяли у него деньги в сумме 77476 рублей ДД.ММ.ГГГГ, т.е. он вернул задолженность по кредиту досрочно, заплатил судебные издержки, таким образом, у него нет задолженности перед банком, он погасил кредит. Необходимо расторгнуть договор досрочно с ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, суду пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, который оформлен путем направления истцу оферты, которая им была подписана без каких-либо возражений. Истцу были выданы денежные средства по мемориальному ордеру в размере 200000 рублей. Поскольку со стороны истца были нарушены условия договора, то ответчик был вынужден обратиться в суд для взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере 75369 рублей 48 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № в г. Канске ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 75369 рублей 48 копеек были удовлетворены, также было решено взыскать с ФИО1 и расходы по государственной пошлине в размере 2107 рублей 38 копеек, всего было решено взыскать 77476 рублей 86 копеек. Решение вступило в законную силу. По данному решению ФИО1 произвел уплату денежных средств в размере 77476 рублей 86 копеек согласно мемориального ордера ДД.ММ.ГГГГ. Но поскольку оплата суммы долга произведена была только ДД.ММ.ГГГГ, а сумма задолженности рассчитывалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то Банк обращался в суд о взыскании образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10410 рублей 05 копеек. Данная сумма была взыскана с ФИО1 решением мирового судьи судебного участка № в г. Канске от ДД.ММ.ГГГГ, а также взысканы расходы по государственной пошлине в размере 412 рублей 30 копеек, всего взыскано 10822 рубля 35 копеек. Решение вступило в законную силу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляет 10822 рубля 35 копеек. Каких-либо начислений по данному кредитному договору больше не производится. Договор на сегодняшний день ФИО1 не исполнен, сумма задолженности в размере 10822 рубля не погашена, а поэтому нет оснований для досрочного расторжения договора в связи с его исполнением, как об этом просит истец.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Енисей» (открытое акционерное общество» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 процентов годовых. Указанные денежные средства были получены истцом. В связи с тем, что ФИО1 не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, то Банк был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75369 рублей 48 копеек, а также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10410 рублей 05 копеек. Вышеуказанные требования банка были удовлетворены в полном объеме. Данные факты подтверждаются решениями мирового судьи судебного участка № в г. Канске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционными определениями Канского городского суда от 17 июня 209 года и от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Доказательств обращения истца к ответчику с указанным предложением в судебное заседание не представлено.
Статья 453 ГК РФ предусматривает, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные сторонами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную связь доказательств в их совокупности, не находит оснований для признания кредитного договора по программе АКБ «Енисей» ОАО «Надо брать» и заявлению (оферта) №, заключенному между ФИО1 и Акционерным коммерческим банком «Енисей» (открытое акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ, расторгнутым на основании п. 5.2 «условий» досрочно с ДД.ММ.ГГГГ, как просит об этом истец.
Руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному коммерческому банку «Енисей (открытое акционерное общество) о признании кредитного договора по программе АКБ «Енисей» ОАО «Надо брать» и заявлению (оферта) №, заключенному между ФИО1 и Акционерным коммерческим банком «Енисей» (открытое акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ, расторгнутым на основании п. 5.2 «условий» досрочно с ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья И.В.Калинкина