<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г.Канска о включении доли жилого дома в состав наследства, восстановление срока принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о включении доли жилого дома в состав наследства, восстановление срока принятия наследства, признании права собственности на жилой дом. Свои требования мотивируют тем, что на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность ФИО1 и ФИО4 поступил жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. На основании Постановления Администрации г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 разрешено строительство нового жилого дома взамен старого, пришедшего в ветхость по адресу : <адрес>. Новый дом по вышеуказанному адресу общей площадью 72,8 кв.м., жилой площадью 49,3 кв.м. был возведен в 1992 году. Согласно свидетельству на праве собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное (постоянное) пользование ФИО1 передан земельный участок площадью 667,05 кв.м. для индивидуального жилого дома по адресу <адрес>. Право общей долевой собственности на возведенный жилой дом не было зарегистрировано, поскольку дом в эксплуатацию не вводился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, в связи с чем регистрация права собственности на дом в настоящее время невозможна. Доля ФИО4 не может быть включена в состав ее наследства, что препятствует ФИО1 зарегистрировать право собственности на принадлежащую ей 1/2 долю в праве на указанный дом. Просят признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на жилой дом, включить в состав наследственного имущества жилой дом, восстановить ФИО2 срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, заключающееся в 1/2 доле в праве собственности на жилой дом, признать за ФИО2 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве на жилой дом.
В судебном заседании представитель истцов ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме и подтвердили основания предъявления иска.
Представитель ответчика Администрации г. Канска Мельниченко А.В. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации г. Канска.
Представители Муниципального учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом города Канска» и Муниципального бюджетного учреждения «Управление архитектуры и градостроительства Администрации города Канска» в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Нотариус Канского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ФИО4 на основании постановления Администрации г. Канска № 793 от 18.11.1992 г. построили жилой дом по адресу: <адрес>, которым они владели и пользовались, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.21) Наследником ФИО4 по завещанию является ФИО2, который после смерти ФИО4 пользуется, владеет 1/2 доли дома, несет затраты по его содержанию.
Указанные обстоятельства подтверждаются Постановлением Администрации г. Канска от 18.11.1992 года № 793, согласно которому ФИО1 и ФИО4 разрешено строительство нового дома взамен старого, пришедшего в ветхость по адресу: <адрес>,7 х 9,1 м (л.д.9). Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО1 выделен земельный участок по адресу: <адрес>, для индивидуального дома площадью 667,05 кв.м. (л.д. 17). Согласно выписке из домовой книги ФИО2, проживает по адресу : <адрес> с ФИО8 Справкой об инвентаризационной стоимости жилого здания (лит. А) (л.д. 17), копией технического паспорта на жилой <адрес>, в <адрес> (л.д.10-15).
Не доверять письменным материалам дела, пояснениям представителя истца у суда оснований не имеется.
Учитывая, что ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права на жилой дом не была произведена, они владели и пользовался им. Жилой дом построен на земельном участке, выделенном в законном порядке, они свободны от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то жилой дом №, находящийся по адресу: <адрес> следует включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО4 и признать на это имущество право собственности за ФИО1, наследником ФИО2 Срок для принятия наследства ФИО2 следует восстановить.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО2. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом из бревен (литер А), общей площадью 72,8 кв.м, в том числе жилой площадью 49,3 кв.м, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в размере 1/2 доли в праве собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на одноэтажный жилой дом из бревен (литер А) общей площадью 72,8 кв.м, в том числе жилой площадью 49,3 кв.м, инвентарный номер №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.
Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом из бревен (литер А) общей площадью 72,8 кв.м, в том числе жилой площадью 49,3 кв.м, инвентарный номер №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.
Признать право общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом из бревен (литер А), общей площадью 72,8 кв.м, в том числе жилой площадью 49,3 кв.м, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, в размере 1/2 доли в праве собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Чернышова Р.В.