<данные изъяты>.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 июля 2010 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,
при секретаре Курцевич И.А.,
с участием заместителя Канского межрайонного прокурора Андреева А.И., истца ФИО1, представителя ответчика МУ «Централизованная бухгалтерия по ведению бюджетного учета в сфере физической культуры» ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к МУ «Централизованная бухгалтерия по ведению бюджетного учета в сфере физической культуры» о выдаче трудовой книжки с записью о приеме и увольнении за период работы ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Канский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1 Свои требования мотивирует тем, что согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУ «Комитет по молодежной политики, физической культуре и спорту» (работодатель) и ФИО1, последний принят на работу, на должность рабочего, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако трудовая книжка на ФИО1 ответчиком не заведена, запись в трудовую книжку о его работе не произведена. Постановлением администрации г. Канска № 70 от 28 января 2010 года МУ «Комитет по молодежной политики, физической культуре и спорту» переименовано в МУ «Централизованная бухгалтерия по ведению бюджетного учета в сфере физической культуры», в связи с чем прокурор просит обязать МУ «Централизованная бухгалтерия по ведению бюджетного учета в сфере физической культуры» выдать ФИО1 трудовую книжку с записью о его приеме и увольнении за период его работы.
В предварительном судебном заседании ФИО1 представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольной выдачей трудовой книжки.
Заместитель Канского межрайпрокурора Андреев А.И., представитель ответчика ФИО4 не возражали против прекращения производства по делу.
Суд находит, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, а дело - прекращению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ФИО1 отказ от искового заявления.
Производство по делу по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к МУ «Централизованная бухгалтерия по ведению бюджетного учета в сфере физической культуры» о выдаче трудовой книжки с записью о приеме и увольнении за период работы ФИО1 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья Калинкина И.В.