Д<данные изъяты>.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2010 г г.Канск
Канский городской суд в составе:
председательствующего судьи Калинкиной И.В.
при секретаре Курцевич И.А.,
с участием истца Полешко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей от своего имени и от имени ФИО2 к администрации г. Канска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, ФГУП «10 Арсенал ВМФ» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, действующая от своего имени и от имени ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, ФГУП «10 Арсенал ВМФ» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Свои требования мотивирует тем, что она проживает и зарегистрирована в квартире по адресу <адрес>-9, <адрес>. В квартире в настоящий момент проживают и зарегистрированы кроме нее ещё ФИО2 и ФИО4, которая от участия в приватизации отказывается. Истец решила реализовать своё право на приватизацию жилой площади т.к. в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 29.12.2005года военный городок исключён из числа закрытых. В настоящее время до передачи жилого фонда в муниципальную собственность, собственником жилого фонда является Федеральное агентство управления государственным имуществом в Красноярском крае и им не разработан механизм передачи жилых помещений в собственность граждан. Поскольку решить возникшую проблему во внесудебном порядке не представляется возможным, то истец просит в судебном порядке признать право собственности на спорную жилую площадь.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и подтвердила основания предъявления иска.
Представитель ответчика - ФГУП «10 Арсенал Военно-Морского Флота» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, полагает, что они не являются надлежащими ответчиками по делу, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика Территориального управления федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в суд не явился, представил отзыв, в котором просил их исключить из числа ответчиков по делу, кроме того, указывает на тот факт, что Арбитражным судом Красноярского края рассмотрено дело по иску ФГУП «10 Арсенал ВМФ» к муниципальному образованию г.Канск об обязании принять в муниципальную собственность объекты недвижимости военного городка по адресу <адрес> и принято решение, в котором требования удовлетворены.
Представитель администрации г. Канска в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель КУМИ г. Канска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо на стороне истца ФИО4 в судебном заседании подтвердила свой отказ от участия в приватизации вышеуказанной квартиры.
Суд, заслушав истца ФИО1, третье лицо на стороне истца ФИО4, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» №1541-1 от 04.07.1991г. граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Как достоверно установлено в судебном заседании, с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор социального найма жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается копией данного договора, в настоящее время в квартире прописаны и проживают ФИО1, ФИО2, ФИО4, что подтверждается выпиской из домовой книги; справка начальника ЖКХ «10 Арсенал ВМФ» подтверждает, что задолженности по оплате жилищной и коммунальной услуги на ДД.ММ.ГГГГ не имеется; имеется в материалах дела ответ ВрИО начальника «10 Арсенал ВМФ» МО РФ ФИО5 о том, что они не располагают полномочиями по заключению договора приватизации жилых помещений; квартира состоит из 2-х комнат общей площадью 47,4 кв.м., в том числе жилой 34,5 кв.м., что подтверждается копией технического паспорта; справки подтверждают, что право собственности за ФИО1 и ФИО2 в г.Канске и Канском районе не зарегистрировано; участия в приватизации не принимали; согласия от ФИО4 подтверждает, что она отказывается от участия в приватизации квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
На основании вышеизложенного, ФИО1 и ФИО2 имеют право на приватизацию жилого помещения - <адрес>, однако, не могут реализовать свое право в связи с тем, что до настоящего времени не состоялась передача жилищного фонда, в который входит указанное жилое помещение, ФГУП «10 Арсенал Военно-Морского Флота» Министерства обороны РФ в муниципальную собственность муниципального образования г.Канска, хотя Территориальное Управление федерального Агентства по управлению государственным имуществом в своём отзыве на иск указывает о том, что Арбитражным судом Красноярского края рассмотрено дело по иску ФГУП «10 Арсенал ВМФ» к муниципальному образованию <адрес> об обязании принять в муниципальную собственность объекты недвижимости военного городка по адресу <адрес> и принято решение, в котором требования удовлетворены, но фактически передача имущества не состоялась, передаточный акт сторонами до настоящего времени не подписан.
Поскольку спорное жилое помещение(квартира) находится в федеральной собственности, закреплена на праве хозяйственного ведения за ФГУП «10 Арсенал Военно-Морского Флота» Министерства обороны РФ, фактическая передача в муниципальную собственность муниципального образования г.Канска данного жилого помещения не состоялась, в состав муниципальной собственности данное имущество не входит, что не может являться основанием для ограничения истцов в праве на приватизацию жилого помещения, гарантированном Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», и ставит их в неравные условия с другими гражданами РФ, следует признать за истцами право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в размерах согласно данных технического паспорта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, действующей от своего имени и от имени ФИО2 - удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. Храмки Свечинского района Кировской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Канск Красноярского края, право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 47,4 кв.м., в том числе жилой 34,5 кв.м, состоящую из двух комнат, на третьем этаже пятиэтажного панельного дома в размере 1/2 доли за каждым, инвентарный номер №
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья: Калинкина И.В.