Д<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ пдлинник
Именем Российской Федерации
09 августа 2010 года Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Соколовой Л.И.,
при секретаре Берлинец О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои требования мотивирует тем, что после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось наследство в виде 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>, она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако ей в этом было отказано в виду того, что данные технической инвентаризации о размере площади и состав объекта недвижимости не соответствуют договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> квартиры изменилась на 10,0 кв.м, жилая на 12,4 кв.м в связи с возведением пристройки (лит А4). Согласно справке о соответствии адресов, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» объект: квартира по адресу: <адрес> объект: квартира по адресу: <адрес> являются одним и тем же объектом недвижимости. Просит включить в наследственную массу наследодателя ФИО1 квартиру по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.
В судебном заседании истица ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила основание предъявления иска, в порядке уточнения исковых требований просила признать за ней право собственности на 1/5 долю квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.
Представитель ответчика Администрации г. Канска извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в лице начальника отделения ФИО8 извещенная надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель Канского отдела главного управления регистрационной службы по Красноярскому краю, нотариус Каннского нотариального округа ФИО9 извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, с учетом мнения истицы, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку последние надлежащим образом извещались о слушании дела.
Заслушав истицу ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Лер ФИО5 ликеро-водочный завод передал в собственность жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью 42,3 кв.м. в том числе жилой 23 кв.м по адресу: <адрес> (л.д.20). Согласно выписке из постановления № 1173 от 07.12.1998 года № 1173 « О разрешении строительства пристройки к жилому дому, резервирование земельного участка» разрешено строительство бревенчатой жилой пристройки размером 2,40 х 4,0 м. к жилому дому № <адрес> (л.д.9). Объект: квартира по адресу: <адрес> объект: квартира по адресу: <адрес> являются одним и тем же объектом недвижимости, что подтверждается справкой о соответствии адресов от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д.11). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9),
Учитывая, что ФИО1 при жизни не произвел регистрацию своего права на объект, расположенный по адресу: <адрес>, однако он владел и пользовался им, жилой дом построен на земельном участке, выделенном ему в законном порядке, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то жилой дом, находящийся по адресу: по адресу: <адрес> следует включить в наследственную массу наследодателя ФИО1 и признать на это имущество право собственности за наследником ФИО6.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО6 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к Администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Включить в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>
Признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности в порядке наследования на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 52,3 кв.м., жилой площадью 35,4 кв.м, инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер) 04:420:002:001337960:0001:10004.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней.
Судья Соколова Л.И.