<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 года Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г. Канска о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования мотивирует тем, что он является единственным наследником по закону своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлась собственником квартиры по адресу <адрес>, которая принадлежала ей на праве общей долевой собственности с ее внучкой ФИО2. После смерти ФИО1 он не обращался с заявлением о принятии наследства к нотариусу, но совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку нес расходы по оплате коммунальных услуг по квартире, делал в ней текущий ремонт за счет своих сил и средств. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, заключающееся в 1/2 доле в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, признать за ним право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на квартиру по адресу <адрес>
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме и подтвердил основания предъявления иска, пояснив, что когда его мать умерла, обращался к нотариусу, но нужны были справки, документы. Были финансовые затруднения, поэтому не оформил. В квартире проживала его дочь, то есть внучка умершей. Он производил текущий ремонт, оплачивал коммунальные услуги.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании пояснил, что истец фактически принял наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, он производил оплату коммунальных услуг, текущий ремонт, никто его право на наследство не оспаривает.
Представитель ответчика Администрации г. Канска ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации г. Канска.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она с бабушкой приватизировали квартиру, бабушка умерла, ФИО3 оплачивал коммунальные услуги, производил текущий ремонт.
Третье лицо ФИО7 пояснила, что является сестрой истца, не желает вступать в наследство в виде 1/2 доли квартиры. Заявление нотариусу не писала, не претендует на долю брата.
Свидетель ФИО8 пояснила, что она жена истца. Дочь и бабушка приватизировали квартиру по адресу г. <адрес>. После смерти бабушки сразу не обратились к нотариусу, обратились позже, нужны были деньги, были финансовые трудности, В квартире проживала дочь, муж фактически вступил в наследство, так как делал ремонт, клеил обои в квартире, красил, оплачивал коммунальные услуги. Спора по квартире нет, его права никто не оспаривает. У мужа есть сестра, которая отказалась от своей доли.
Суд, заслушав истца, свидетеля, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ФИО2 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в собственность квартиру по адресу <адрес>. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.8) Наследником ФИО1 по закону является ее сын ФИО3, который после смерти ФИО1 фактически вступил в наследство, так как пользуется, владеет 1/2 доли квартиры, несет затраты по ее содержанию. Дочь умершей ФИО1 - ФИО9 отказалась от наследства в пользу истца.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), техническим паспортом жилого помещения (л.д. 11-14), свидетельством о рождении ФИО3 (л.д. 9).
Не доверять письменным материалам дела, пояснениям истца, свидетеля, третьих лиц у суда оснований не имеется.
Учитывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, наследство не было своевременно оформлено, государственная регистрация права наследника на 1/2 квартиры не была произведена, истец владел квартирой, нес затраты по ее содержанию. Квартира принадлежала ФИО1 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан на праве совместной собственности с ФИО2, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> следует включить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1 и признать на это имущество право собственности за наследником ФИО3 Срок для принятия наследства ФИО3 следует восстановить.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру, (литер А) общей площадью 30,2 кв.м, в том числе жилой площадью 17,4 кв.м, инвентарный номер 04:420:001:003796780:0001, расположенную по адресу: Россия, <адрес>.
Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, (литер А) общей площадью 30,2 кв.м, в том числе жилой площадью 17,4 кв.м, инвентарный номер 04:420:001:003796780:0001, расположенную по адресу: Россия, <адрес>.
Признать право общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, (литер А) общей площадью 30,2 кв.м, в том числе жилой площадью 17,4 кв.м, инвентарный номер 04:420:001:003796780:0001, расположенную по адресу: Россия, <адрес>, в размере 1/2 доли в праве собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Канский городской суд.
Судья Чернышова Р.В.