<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 г. г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 СБ РФ к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ ( ОАО) в лице Канского отделения №279 СБ РФ ( далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93159 рублей 75 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Канским отделением № 279 СБ РФ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получила кредит в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В обеспечение принятых ФИО1 обязательств между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства.
В нарушение принятых на себя обязательств, установленных пунктами 2.4, 2.5 кредитного договора, ФИО1 платежи по погашению кредита вносит несвоевременно, чем нарушает права истца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляла 93159 рубля 75 копеек.
Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности, но добровольно задолженность никто не погасил. Поэтому, учитывая, что ответчица ФИО1 нарушила сроки возврата займа, тем самым не исполнив надлежащим образом обеспеченного поручительством обязательства по указанному кредитному договору, истец просит взыскать в его пользу со всех ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 93159 рубля 75 копейки и госпошлину в размере 2994 рублей 79 коп.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 93159 рубля 75 копейки и госпошлину в размере 2994 рублей 79 коп., согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства ввиду неявки ответчиков.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, определяющий обязательства ответчиков как в части порядка и сроков гашения кредита и процентов по кредиту, так и в части ответственности за несвоевременное его исполнение, договор поручительства между Банком и ФИО2, которым подтверждается обязательство ответчиков перед истцом, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона и заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 2.4 Кредитного договора погашение производится заемщиком: ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п. 2.5 вышеуказанного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Согласно п. 2.1 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Согласно п. 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Как установлено в судебном заседании свои обязанности по договору истец выполнил полностью - предоставил ФИО1 кредит на сумму 100000 рублей, оговорив в кредитном договоре условия кредитования.
Расчетом, представленным истцом, подтверждена сумма задолженности 93159 руб. 75 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой срочная задолженность по кредиту 53333 руб. 24коп., срочные проценты за пользование кредитом 686 руб. 98 коп., просроченная задолженность по кредиту 20000 руб. 04 коп., просроченные проценты 10727 руб. 07 коп., неустойка 8412 руб. 42 коп.
Таким образом, взысканию с ответчиков солидарно подлежит сумма задолженности 93159 рублей 75 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 СБ РФ солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93159 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2994 рубля 79 копеек. Всего взыскать 96154 рубля 54 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Р.В. Чернышова