<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ подлинник
9 августа 2010 года Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Соколовой Л.И.
при секретаре Берлинец О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 о защите прав потребителя. Свои требования мотивируют тем, что они ДД.ММ.ГГГГ с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации заключили кредитный договор № на ипотечный кредит в сумме 2 475 000 руб. под 12,25% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.1 кредитного договор Сбербанк обязался открыть ссудный счет №, за обслуживание ссудного счета Сбербанк обязал их уплатить единовременный платеж в размере 99 000 руб. 00 коп. Просят признать п. 3.1 кредитного договора условие об уплате единовременного платежа (ТАРИФА) за обслуживание ссудного счета в размере 99 000 руб. 00 коп. недействительным, как ущемляющим права потребителя, взыскать с ответчика денежную сумму, выплаченную по кредитному договору за обслуживание ссудного счета в размере 99 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 248 руб. 54 коп.
В судебном заседании представитель Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице филиала Канского отделения № 279 Сбербанка России по доверенности ФИО4 заявила ходатайство о прекращении дела в связи с заключением мирового соглашения, изложила суду условия мирового соглашения и просила его утвердить.
Истца ФИО1 и ФИО2 не возражали против заключения мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Суд находит, что ходатайство представителя Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице филиала Канского отделения № 279 Сбербанка России по доверенности ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами, мировое соглашение приобщено к материалам дела.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между ФИО1, ФИО2 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), по которому:
Ответчик уплачивает истцу сумму в размере 99 000 рублей 00 коп. в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и его копии, подписанной сторонами. Указанная сумма перечисляется Ответчиком истцу согласно следующим реквизитам: 42307810831344704349/48.
При условии исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной вышеуказанным пунктом настоящего соглашения, истец отказывается от исковых требований:
- признании пункта 3.1 кредитного договора № от 31 марта
2008 года об уплате комиссии за ссудный счет недействительным;
- о взыскании с ответчика денежных средств, удержанных за обслуживание ссудного счета в размере 99 000 руб. 00 коп.
- взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 248 руб. 54 коп.;
Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что истец не будет в дальнейшем никаких претензий по требованиям:
- о признании пункта 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате комиссии за ссудный счет недействительным;
- о взыскании с ответчика денежных средств, удержанных за обслуживание ссудного счета в размере 99 000 руб. 00 коп.;
- взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 248 руб. 54 коп. и иных, связанных с исполнением кредитного договора требований;
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд через Канский городской суд.
Судья Соколова Л.И.