по итогам предварительного судебного заседания
12 июля 2010 года г. Канск
Судья Канского городского суда Л.И.Соколова, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в Канский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда.
В предварительном судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что стоимость восстановительного ремонта крыши ее дома составляет 8 000 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковое заявление по подсудности необходимо направить мировому судье судебного участка № 38 в г. Канске.
В соответствии с ч.2 ст. 135 ГПК РФ судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.
Как установлено в суде, и пояснила истица ФИО1 стоимость восстановительного ремонта крыши ее дома составляет 8 000 рублей. При таких обстоятельствах исковое заявление следует направить мировому судье судебного участка № 38 для рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1ст. 135, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда направить мировому судье судебного участка № 38 в г. Канске для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья Л.И. Соколова