<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 сентября 2010 годаг.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьиЧернышовой Р.В.,
при секретареБогатых Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному коммерческому сберегательному банку РФ (ОАО) Канское отделение № 279 о взыскании денежной суммы за открытие и ведение ссудного счета и платы за рассмотрение кредитной заявки,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Ответчику Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 о взыскании денежной суммы за открытие и ведение ссудного счета и платы за рассмотрение кредитной заявки. Свои требования Истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ответчиком был заключен договор № на ипотечный кредит в сумме 1368000 руб. под 13,5% сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора Сбербанк обязался открыть заемщику ссудный счет №, за обслуживание ссудного счета Сбербанк обязал ее уплатить единовременный платеж в размере 54720 руб. За рассмотрение кредитной заявки истец оплатила Банку 2500 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу причинен материальный ущерб с процентами в размере 14877,20 рублей, всего истцу причинен материальный ущерб на сумму 72097,20 рублей. Просит признать по кредитному договору условие о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета, как ущемляющее права потребителя. Просит признать пункты 3.1, 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате комиссии за ссудный счет недействительными, взыскать с Ответчика денежную сумму, в размере 72097,20 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.
В судебном заседании стороны заявили о своем намерении окончить дело мировым соглашением. Изложили суду условия мирового соглашения и просили его утвердить. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами, мировое соглашение приобщено к материалам дела. Истцу и Ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), по которому:
Ответчик уплачивает Истцу сумму в размере 72097,20 рублей в течение 5 рабочих дней с даты предъявления истцом вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и его копии, подписанной сторонами. Указанная сумма перечисляется Ответчиком истцу согласно следующим реквизитам: на лицевой счет №, с последующим ежемесячным перечислением на ссудный счет № в размере 17000 рублей.
При условии исполнения Ответчиком обязанности, предусмотренной вышеуказанным пунктом настоящего соглашения, Истцы отказываются от исковых требований:
- Признать условия по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате комиссии за ссудный счет недействительным;
- Взыскать в ответчика денежные средства, удержанные за обслуживание ссудного счета в размере 72097,20 рублей.
Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий по требованиям:
- признании условий по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате комиссии за ссудный счет недействительным;
- взыскании с Ответчика денежных средств, удержанных за обслуживание ссудного счета в размере 72097,20 рублей и иных, связанных с исполнением кредитного договора требований.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
СудьяР.В. Чернышова