<данные изъяты>.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 декабря 2010 г. Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:
председательствующего судьи Корниенко А.Н.,
при секретареМакаевой Н.А.,
с участием прокурораАмельченко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Канска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация г.Канска Красноярского края обратилась в суд с данным иском, указывая, что в жилом помещении по адресу:г.Канск, мкр-н. Северный, 22-33 с 1992г. по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ проживала ФИО6 на условиях договора социального найма на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ Однако, в январе 2010г. в администрацию г.Канска поступил акт из обслуживающей организации ООО «Жилсервис-плюс» о том, что в вышеуказанной квартире без регистрации стали проживать ФИО11, ФИО1 и ее несовершеннолетние дети ФИО1 Александр и ФИО1 Евгений, хотя ФИО11 имеет регистрацию по адресу:г<адрес>, а ФИО1 с детьми зарегистрирована по адресу:г.Канск, <адрес>.
На неоднократные просьбы администрации г.Канска освободить жилое помещение по адресу: <адрес> ответчики не реагируют.
Поэтому истец на основании ст.7,11,84 ЖК РФ просил выселить ответчиков из указанной квартиры без предоставления иного жилого помещения.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика судом был привлечен ФИО7 - отец ФИО1
В судебном заседании представитель истца ФИО8 просила исключить из числа ответчиков ФИО7 и ФИО11, поскольку из доказательств по делу видно, что последние в спорное жилое помещение никогда не вселялись. При этом ФИО8 поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, пояснив, что никаких правовых оснований для разрешения проживания ФИО1 и ее детей в жилом помещении по адресу:г.Канск, мкр-н. Северный, 22-33 не имеется, т.к. при жизни нанимателя ФИО6 ответчики не вселялись в указанное жилое помещение, а незаконное вселение после смерти нанимателя не имеет правового значения. Более того, данная квартира нужна администрации г.Канска для предоставления ее гражданам г.Канска, нуждающимся в улучшении жилищных условий.
Ответчица ФИО1 действуя в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, просила рассмотрение дела отложить в связи с заболеванием, но документов, подтверждающих болезнь не представила.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО1 пояснила суду, что проживала в данной квартире с детьми и сожителем ФИО11 в 2009г.-2010г. в общей сложности около 2 месяцев. В данное время в квартире никто не живет, т.к. там обрезана электроэнергия. Ранее в квартире проживала сестра ее отца – ФИО6 В квартире находятся ее(ФИО1) вещи – диван и телевизор.
Представитель третьего лица на стороне истца ООО «Жилсервис-плюс» ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дела в её отсутствие, полагая, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора Амельченко А.А., полагавшего, что иск о выселении подлежит удовлетворению, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2,3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно п.28 Постановленияенева Т.ледние в спорное жилое помещение ко В. Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
Как установлено в судебном заседании в жилом помещении по адресу:г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ проживала ФИО6 на условиях договора социального найма на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ
Однако, после смерти нанимателя ФИО6 в данную квартиру без каких-либо правовых оснований заселились в конце 2009г. и проживали по март 2010г. ФИО11, ФИО1 и ее несовершеннолетние дети ФИО1 Александр и ФИО1 Евгений, хотя ФИО11 имеет регистрацию по адресу:г.Канск, <адрес>, а ФИО1 с детьми зарегистрирована по адресу:г.Канск, <адрес>.
В настоящее время в жилом помещении по адресу:г.Канск, мкр-н. Северный, 22-33 никто не проживает, но в квартире находятся вещи, принадлежащие ФИО1
Поэтому следует признать, что на вселение ФИО1 в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя, а также согласия наймодателя, поскольку оно было необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), следовательно, такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у ФИО1 прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. Как незаконно вселившиеся в жилое помещение ФИО1 и ее дети подлежат выселению в силу ст.7,11 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения.
Указанные обстоятельства дела, помимо вышеизложенных доказательств, подтверждаются следующей совокупностью доказательств:
-копией обменного ордера (л.д. 35);
-копией акта ООО «Жилсервис-плюс»(л.д. 5);
-карточкой квартиросъемщика (л.д.6);
-выпиской из домовой книги по адресу: <адрес> о регистрации в квартире только умершей ФИО6 на ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 7)
-выпиской из домовой книги и карточкой квартиросъемщика по адресу: <адрес>, где зарегистрированы ФИО1 и ее дети(л.д.8,9)
-копией свидетельства о смерти ФИО6, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13);
Доводы ФИО1 о том, что ее выселению препятствует то, что ее мать ФИО10 планирует подать исковое заявление в суд в интересах ее отца о признании права пользования спорной квартирой, суд считает несостоятельными, поскольку иск так до сих пор в суд и не подан на момент рассмотрения дела.
В связи с удовлетворением иска с ответчика на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
1. Удовлетворить исковые требования администрации г. Канска и выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3 из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
2.Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 200 рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канской городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме. Ответчиком, кроме того, может быть подано в Канский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.
СудьяКорниенко А. Н.