к<данные изъяты>
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2010 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лушкиной Н.В.
при секретаре Тихоновой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании за ней, права собственности на гаражный бокс № общей площадью 30,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ГСТ «Кедр». Свои требования истица мотивирует тем, что на основании постановления администрации г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ № было организовано ГСТ «Кедр» для строительства 23-х гаражных боксов, в связи с чем ГСТ «Кедр» был предоставлен земельный участок общей площадью 2 340 кв.м. Однако она ( ФИО1) в списке, утвержденном данным постановлением отсутствует, но согласно протокола собрания ГСР «Кедр» от ДД.ММ.ГГГГ истица является членом ГСТ «Кедр», так как на собрании членов ГСТ «Кедр» было рассмотрено и удовлетворено заявление о выходе ИЗ ГСТ ФИО4, которая состояла в списке членов Товарищества согласно приложению к постановлению № и удовлетворено ее (ФИО1) заявление о принятии ее в члены ГСТ «Кедр». Спорный гаражный бокс она выстроила за свой счет и своими силами в 2005 году.
Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № общей площадью 30,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ГСТ «Кедр».
В судебном заседании истица ФИО1 полностью поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнила, что согласно протокола собрания ГСР «Кедр» от ДД.ММ.ГГГГ она является членом ГСТ «Кедр», так как на собрании членов ГСТ «Кедр» было рассмотрено и удовлетворено заявление о выходе из ГСТ ФИО4, которая состояла в списке членов Товарищества согласно приложению к постановлению № и удовлетворено ее (ФИО1) заявление о принятии ее в члены ГСТ «Кедр», так же пояснила, что спорный гаражный бокс был построен ею в 2005 году за свой счет и своими силами на отведенном для этих целей земельном участке.
Представитель ответчика администрации г.Канска ФИО5 (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель МБУ «Управления Архитектуры и градостроительства администрации г.Канска» ФИО6 (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление просит дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений нет.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО7 (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, с учетом мнения истицы считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Свидетели ФИО8 и ФИО9, каждый в отдельности пояснили суду, что с истицей проживают по соседству, так же пояснили, что ФИО1 состоит в списках членов ГСТ «Кедр», у нее имеется гаражный бокс № в ГСТ «Кедр» расположенный по адресу:. <адрес>, который она строила своими силами и за свой счет и пользуется спорным гаражным боксом по настоящее время.
Суд, заслушав истицу, свидетелей ФИО8 и ФИО9 изучив материалы дела, находит, что исковое заявление обоснованно, оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Как установлено в судебном заседании на основании постановления администрации г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации ГСТ и предоставлении земельных участков» было организовано ГСТ «Кедр» для строительства 23-х гаражных боксов с предоставлением земельного участка общей площадью 2 340 кв.м. (л.д.4). Согласно протокола собрания членов ГСТ «Кедр» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом ГСТ «Кедр», что подтверждается данным протоколом (л.д.8), справкой выданной председателем ГСТ «Кедр», согласно которой ФИО1 является членом ГСТ «Кедр», задолженности по взносам и платежам за электроэнергию не имеет(л.д.7), согласно копии технического паспорта гаражного бокса № расположенного по адресу: <адрес>, № общая площадь составляет 30,4 кв.м. (л.д.9-16);
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истицы обоснованны, удовлетворение заявления не нарушает права иных лиц, то при таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс общей площадью 30,4 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, № ГСТ «Кедр», бокс №.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд с момента оглашения.
Судья: Н.В. Лушкина