<данные изъяты>
Р е ш е н и е <данные изъяты>
<данные изъяты>
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010г Канский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего - Лушкиной Н.В.
При секретаре - Тихоновой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд
У с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании лица не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав тем, что она является собственником с июня 1994г жилого <адрес>. Данный дом она получила по наследству от своего отца. В декабре 1993г ее родители ФИО5 и ФИО6 зарегистрировали в спорном доме своего родственника -ответчика ФИО2, поскольку ему необходимо было устроиться на работу. ФИО2в спорном доме не проживал, своего имущества не имел, не являлся членом ее семьи, никаких по содержанию затрат не имел.
Просит признать его не приобретшим права пользования спорным домом и снять его с регистрационного учета, поскольку в настоящее время ей необходимо продать дом, однако ответчик в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении, суду дополнила, что до того как она стала собственником дома, ответчик был зарегистрирован в спорном доме ее родителями. Ответчик является ей племянником, родителями он зарегистрирован временно для трудоустройства, поскольку у его родителей не были готовы на тот момент документы на свой дом. Ответчик никогда не вселялся в спорный дом, вещей своих не заносил, никогда не высказывал претензий по поводу жилого помещения принадлежащего ей, расходы по содержанию дома не нес, членом ее семьи никогда не являлся. Проживал всегда по другому постоянному месту жительства, просит удовлетворить заявление, поскольку ответчик не приобрел право пользования ее спорным домом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и часе рассмотрения дела уведомлен повесткой под роспись не сообщил суду о причинах неявки.
Представитель отдела УФМС по г. Канску в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, ответчика по телефону, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в силу ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» где предусмотрено, что жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом; ст.31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г №713 с изм. От 22.12.2004г №825 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» п.31 снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда. п.2 ст 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 имеет на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается истцом, копией свидетельства о гправе на наследство по завещанию (л.д.5) и не оспаривается ответчиком; копией свидетельства о госрегистрации права собственности (л.д.6); В декабре 1993г в спорный дом истца был зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается пояснениями истца, выпиской из домовой книги (л.д. 7-9) и не оспаривается ответчиком.
Суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
А) Ответчик были зарегистрированы в спорном доме в декабре 1993г,с декабря 1993г, а также с момента появления нового собственника и по настоящее время в спорный дом истца ответчик не вселялся, не ночевал, вещей своих не заносил в спорный дом, то есть спорным жилым помещением не пользовался по прямому целевому его назначению, зарегистрировался только с целью трудоустройства, имеет другое постоянное место жительства, в связи с чем у ответчика с 1993г и не появилось право пользования спорным жилым домом.
Б)Ответчик членом семьи истца никогда не являлся и не является в настоящее время, расходы по содержанию спорного дома не нес, в судебном заседании все эти факты не оспорены ответчиком, в силу чего суд полагает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением с момента его регистрации в спорном доме, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном обьеме.
На основании ст.197-199 ГПК РФ
Р е ш и л :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить полностью.
Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю снять с регистрационного учета ФИО2 по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течении 7 дней в Канский горсуд путем подачи заявления об отмене решения суда.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Красноярский крайсуд черезх Канский горсуд после получения отказа об отмене решения суда
Судья: Н.В. Лушкина.