подлинник
<данные изъяты>.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2010 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лушкиной Н.В.
при секретаре Тихоновой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Канска о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании за ним, права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 33,3 кв.м., жилой 17,4 кв.м. Свои требования истец мотивирует тем, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО4 договор купли-продажи спорной квартиры, со дня подписания договора купли-продажи произвел полный расчет за квартиру и фактически вступил во владение и пользование квартирой, однако данный договор в Канском межрайонном предприятии технической инвентаризации зарегистрирован не был. Поскольку в настоящее время местонахождение ФИО4 неизвестно, просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 33,3 кв.м., жилой 17,4 кв.м.
В судебном заседании истец ФИО2 полностью поддержал исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, суду дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) заключил с ФИО4 договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, со дня подписания договора купли-продажи произвел полный расчет за квартиру и фактически вступил во владение и пользование спорной квартирой, платит коммунальные услуги, делает ремонт, однако данный договор в Канском межрайонном предприятии технической инвентаризации зарегистрирован не был, в настоящее время местонахождение ФИО4 неизвестно, поэтому считает необходимым признать за ним право собственности на спорную квартиру в судебном порядке.
ФИО1 ответчика администрации г.Канска ФИО5 (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
ФИО1 ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю (Канское отделение) в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, о причине не явки не известил.
ФИО1 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО6 (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, находит, что исковое заявление обоснованно, оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ФИО4 договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, который был удостоверен нотариусом Канского нотариального округа ФИО7 (л.д.4), полностью произвел расчет с ФИО4, что подтверждается пояснениями истца и никем не оспаривается, согласно копии технического паспорта <адрес> общая площадь составляет 33,3 кв.м., жилая 17,4 кв.м. (л.д.5-12); согласно справе ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО4 на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13),
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, удовлетворение заявления не нарушает права иных лиц, то при таких обстоятельствах исковое заявление ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Канска Красноярского края право собственности, на однокомнатную квартиру общей площадью 33,3 кв.м., в том числе жилой 17,4 кв.м расположенную по адресу: Россия, <адрес>. Инвентарный номер: №.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд с момента оглашения.
Судья: Н.В. Лушкина