<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 декабря 2010г. Канский городской суд Красноярского края
в городе Канске в составе:
председательствующего судьиКорниенко А.Н.
при секретареМакаевой Н.А.
с участием прокурораБелошевского П.Ю.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлениюКанского межрайонного прокурора Красноярского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Канский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 мотивируя свои требования тем, что по данным отдела ГИБДД МУВД «Канское» ФИО2 выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «А,В,С» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» основанием для прекращения права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Так как ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «зависимость от опиоидов средней стадии», находится на активном диспансерном наблюдении в филиале КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» и лица, страдающие заболеванием наркомания, не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, то прокурор просил прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО2.
В судебном заседании прокурор Белошевский П.Ю. заявил, что отказывается от исковых требований к ФИО2, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключением врачебной комиссии филиала КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» в связи со стойкой ремиссией разрешено управление автотранспортом категории «В».
Исследовав материалы дела, суд считает, что следует удовлетворить ходатайство прокурора по следующим основаниям.
Согласно ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и охраняемым законом интересам других лиц.
В связи с тем, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, то в соответствии со ст.173 ГПК РФ следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу, так как прокурору разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 39, ст.173, п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Принять от заместителя Канского межрайпрокурора Белошевского Павла Юрьевича отказ от исковых требований Канского межрайпрокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права управления транспортными средствами.
2. Прекратить производство по данному гражданскому делу поисковому заявлению Канского межрайпрокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права управления транспортными средствами.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения.
СудьяКорниенко А.Н.