Р Е Ш Е Н И Е<данные изъяты>
ИменемРоссийской Федерации
29 октября 2010гКанский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего – Лушкиной Н.В.
При секретаре – Тихоновой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, суд
У с т а н о в и л :
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, мотивируя тем, что он является нанимателем квартиры в общежитии № <адрес>. С ним в данном общежитии зарегистрированы по месту жительства его несовершеннолетний сын и жена. Квартиру в общежитии он получил в декабре 2006г, в это же время с ним был заключен договор социального найма на данную квартиру. Ранее до заключения с ним договора соцнайма в указанном жилом помещении была зарегистрирована ответчица, она остается зарегистрированной по настоящее время. Поскольку без ответчицы снять ее с регистрационного учета не представляется возможным, местонахождение последней не установлено, вещей в комнате ее нет, расходы по жилищно-коммунальным платежам она не несет, просит признать ее утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании истец исковые требования свои поддержал и подтвердил их основания, дополнив, что ответчицу с 2006г он ни разу не видел, каких-либо претензий по жилью она не предьявляла, расходы по жилью не несла. Просит удовлетворить его иск.
Ответчица в судебное заседание не явилась о дне слушания дела надлежащим образом извещена
Представитель ответчицы ФИО5, действующий по назначению суда на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, суду пояснил, что факт утраты ответчицей права пользования жилым помещением не доказан истцом..
Представители заинтересованных лиц отдела управления Федеральной миграционной службы по г. Канску и Канскому району и Администрации г. Канска в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления в которых просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, полагает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть без представителей заинтересованных лиц, ответчицы, поскольку последние надлежащим образом извещены о слушании дела.
Суд заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в силу 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, сдавать жилое помещение в поднаем, осуществлять обмен или замену жилого помещения, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение; ст.69 п.4 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма; п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г №713 с изм. от 22.12.2004г №825 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при выселении из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как установлено в судебном заседании истец совместно с ребенком и женой проживает в спорном жилом помещении по адресу <адрес> с 2006г, что подтверждается пояснениями истца, выпиской из домовой книги (л.д.7-8), карточкой квартиросьемщика(л.д.20); В данном спорном жилом помещении зарегистрирована в 2004г ответчица, что подтверждается пояснениями истца, не оспаривается представителем ответчика и подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7-8,); справкой отдела ФМС по Канску и Каннскому району(л.д.18)
Суд полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном обьеме по следующим основаниям,
1)Ответчица по месту регистрации не проживает с 2006г, что подтверждается пояснениями истца, свидетелей ФИО6 и ФИО7 которые не видели ответчицу с 2006г, кроме того ответчица не только не проживает, но и не производит оплату жилищно-коммунальных услуг с 2006г, что бесспорно свидетельствует об отсутствии намерений у ответчицы использовать данное жилое помещение по его целевому назначению.
2)Ответчица за период с 2006г по настоящее время не вселялась в спорное жилое помещение, не претендовала на него, суд приходит к выводу о том, что с момента выезда из спорного жилого помещения ответчица утратила свое право пользования спорным жилым помещении ем в связи с чем должна быть снята с регистрационного учета.
На основании ст.197-199 ГПК РФ
Р е ш и л :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании лица утратившим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета -удовлетворить полностью.
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>;
Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы в г. Канске и Канском районе снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу <адрес> ;
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Красноярский крайсуд через Канский горсуд.
Судья:Н.В. Лушкина