<данные изъяты>
<данные изъяты>.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе :
Председательствующего судьи Лушкиной Н.В.
при секретаре Тихоновой Т.В.
рассмотрев к открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г.Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Канска о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей и ее мужу- ФИО1 в общую совместную собственность безвозмездно передана квартира по адресу: <адрес>, однако на день заключения данного договора дочь- ФИО4 являлась несовершеннолетней и имела право на участие в приватизации спорной квартиры, однако в состав участников договора включена не была. В настоящее время ФИО4 притязаний на право собственности в квартире не имеет, от наследства отца отказалась. ДД.ММ.ГГГГ ее муж- ФИО1 умер, что явилось препятствием в регистрации права собственности, однако последний при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого им жилья, заключил надлежащим образом договор приватизации.
Просит включить в состав наследственного имущества ФИО1 1\2 долю в праве собственности и признать в порядке наследования за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,.
В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила их основания.
Представитель ответчика администрации г. Канска ФИО5 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо ФИО4 исковое заявление поддержала в полном объеме, суду пояснила, что истица ее мать, умерший ФИО1 ее отец, так же пояснила, что притязаний на право собственности в квартире не имеет, от наследства отказывается в пользу истицы. Согласна, что собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> будет истица.
Представитель КУМИ г. Канска в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки не сообщил.
Суд, с учетом мнения истицы полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования ФИО2 законные, обоснованные и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
На основании ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как достоверно установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Лесопильно-деревообрабатывающим комбинатом, ФИО6 и ФИО1 был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, согласно которого в их общую совместную собственность, безвозмездно передана квартира, по адресу: <адрес> (л.д.23). Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах на объект недвижимого имущества квартиры по адресу: <адрес> отсутствует( л.д. 24). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Поскольку ФИО1 при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого им жилья, заключил надлежащим образом договор приватизации, о расторжении договора не заявлял, то 1\2долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> следует признать за наследником ФИО2, в связи с тем, что ее дочь: ФИО4 от принятия наследства отказалась в пользу матери ФИО2, подтвердив свой отказ в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования - удовлетворить.
Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1 в г. Канске Красноярского края 1\2 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 66,6 кв.м. находящуюся по адресу: <адрес>
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес> право собственности в порядке наследования на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 66,6 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья Лушкина Н.В.