<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ <данные изъяты>
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года Канский городской суд Красноярского края
в составе:
Председательствующего - Лушкиной Н.В. При секретаре - Тихоновой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г. Канска о предоставлении жилого помещения в связи с аварийностью жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г. Канска о предоставлении жилого помещения в связи со сносом ветхого жилья, мотивируя тем, что она зарегистрирована и проживает в <адрес> общей площадью 42,0 кв.м., данный дом признан ветхим и аварийным, с ней ( ФИО3) и членами ее семьи: ФИО2 и ФИО1 был заключен договор социального найма на <адрес>. В настоящее время в спорной квартире зарегистрирована она (ФИО3) и ее сыновья- ФИО2 и ФИО1. Просит обязать ответчика предоставить ей и членам ее семьи другое благоустроенное жилое помещение на условиях социального найма в связи с ветхостью и аварийностью ее жилья.
В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, в порядке уточнения исковых требований пояснила, что она зарегистрирована и проживает в <адрес> общей площадью 42,0 кв.м., данный дом признан ветхим и аварийным, с ней ( ФИО3) и членами ее семьи: ФИО2 и ФИО1 заключен договор социального найма на <адрес>, в связи, с чем просит обязать администрацию г. Канска предоставить ей и членам ее семьи ФИО1 и ФИО2 благоустроенное жилое помещение в пределах г. Канска общей площадью не менее 42 кв.м., отвечающее санитарным и техническим требованиям в связи с аварийностью и сносом ранее занимаемого жилого помещения.
Представитель ответчика администрации г. Канска ФИО6 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца в порядке их уточнения признал полностью, суду пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, в силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища; ст.86,89 ЖК РФ- если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого
дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма; предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению,отвечать установленным требованиям и находится в черте данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения. состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире; п.37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2.07.2009г №14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» судам необходимо также иметь ввиду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в ст.86-88 ЖК РФ другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные например в ч.5 ст.57, ст.58 ЖК РФ) учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещения, во внимание не принимаются. При этом граждане которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учета ( ст.55 ЖК РФ);
Как достоверно установлено в судебном заседании ФИО3 зарегистрирована и проживает вместе с сыновьями- ФИО2 и ФИО1 в <адрес> общей площадью 42,0 кв.м., что подтверждается пояснениями истицы, копией паспорта (л.д.7-8); выпиской из домовой книги (л.д.13); карточкой квартиросъемщика (л.д.14) и никем не оспаривается.
Истица является нанимателем жилого помещения <адрес> общей площадью 42,0 кв.м., что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12).
ФИО3 участие в приватизации другого жилого помещения, не принимала, что подтверждается пояснениями истца и не оспаривается стороной ответчика. Дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, что не оспаривается администрацией г. Канска.
Таким образом, истица имеет право на предоставление ей другого жилого благоустроенного помещения по договору социального найма согласно действующего законодательства, а поскольку Администрация г. Канска не возражает против данных требований истца, суд полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворении.
Оценив доводы сторон и доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности, суд считает, что иск следует удовлетворить, суд так же принимает признание иска представителем ответчика, считает, что оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ст. 191-197 ГПК РФ, РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к
Администрации г. Канска о предоставлении жилого помещения в связи с аварийностью и сносом жилого помещения- удовлетворить полностью.
Обязать Администрацию г. Канска предоставить ФИО3 и членам ее семьи ФИО1 и ФИО2 благоустроенное жилое помещение в пределах г. Канска общей площадью не менее 42 кв.м., отвечающее санитарным и техническим требованиям в связи с аварийностью и сносом ранее занимаемого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Красноярский крайсуд через Канский горсуд.
Судья: Н.В. Лушкина