<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 годаг. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,
при секретаре Курцевич И.А.,
с участием истца ФИО2, третьего лица ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации г. Канска о признании права собственности на наследственно имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на наследственно имущество. Свои требования мотивируют тем, что являются наследниками по закону имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 61,2 кв.м., в том числе жилой – 45,1 кв.м. На основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ истцам также перешла по ? доле каждому в праве на указанную квартиру. После смерти ФИО3 они не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, проживали в квартире по адресу: <адрес>., владели и пользовались ей, несли расходы по ее содержанию. Поскольку истцы являются наследниками ФИО3, то просят признать за ними право общей долевой собственности в размере 1/8 доле каждому на трехкомнатную квартиру, общей площадью 61,2 кв.м., в том числе жилой 45,1 кв.м., расположенную на первом этаже в жилом доме по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, и подтвердила их основание.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.
Представитель администрации г. Канска г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании подтвердила, что брак межу ней и ФИО3 расторгнут, наследниками ФИО3 являются его дети.
Суд, заслушав истца ФИО2, третье лицо ФИО5, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию со стороны ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
В соответствие со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности еслипризнается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, в частности совершил если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (согласно копии свидетельства о смерти),осталась ? доля трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 61,2 кв.м., в том числе жилой – 45,1 кв.м. Наследниками ФИО3 являются по закону его дети: ФИО1, ФИО2, которые не обращались с заявлением к нотариусу о принятии наследства ФИО3, однако проживали в квартире, владели и пользовались ей, несли расходы по ее содержанию, что свидетельствует о фактическом принятии наследства в виде ? доли в праве на указанную квартиру. Поскольку ? доля трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на день смерти ФИО3 принадлежал ему в установленном законом порядке, является наследственным имуществом, оставшемся после его смерти, то необходимо признать за ФИО1 и ФИО2право собственности на указанную долю, так как они являются единственными наследниками по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную на первом этаже пятиэтажного дома по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 61,2 кв.м., в том числе жилой – 45,1 кв.м. за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/8 доли за каждым. Инвентарный номер квартиры №.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
СудьяКалинкина И.В.