подлинник
<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 годаг.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,
при секретаре Гаврилица В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Канска о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> опризнании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что по адресу <адрес> она проживает с самого рождения. Проживали в данном доме ее бабушка и дедушка, которые данный дом строили. После их смерти ее мать ФИО2 ее родная сестра ФИО3 вступили в наследство и разделили дом на две половины.22.07.1978 года умерла ее мать, в наследство она вступила только в 1985 году. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО3. Хотя она осталась единственной наследницей и фактически вступила в наследство, но официально наследство не оформила. В 1993 году ей Администрация г. Канска предложила выкупить вторую половину дома, где проживала ее тетя. ДД.ММ.ГГГГ она выкупила у КУМИ ? часть жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 30,0 кв.м., из них жилой 21,3 кв.м. В 2010 году она стала собрать документы для того чтобы оформить дом и земельный участок в собственность.Но оказалось, что договор купли- продажи ? доли жилого дома, где проживала ее тетя ФИО3 должным образом не зарегистрирован в регистрационной палате, в связи с этим ей отказали в регистрации права собственности. Она владеет ? долей спорного жилого дома, где проживала ее тетя с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 15 лет. Просит признать за ней право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 30,0 кв.м, из них жилая 21,3 кв.м.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и подтвердила основания предъявления иска.
Ответчик, представитель Администрации г.Канска в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц - МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска», Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Канский отдел,в судебное заседание не явились в направленных ходатайствах просят рассмотреть дело в их отсутствие в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с согласия истца.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Как установлено в судебном заседании, по адресу <адрес> истица проживает с самого рождения. Проживали в данном доме бабушка и дедушка истицы, которые данный дом строили. После их смерти мать истицы ФИО2 ее родная сестра ФИО3 вступили в наследство и разделили дом на две половины.22.07.1978 года умерла ее мать, в наследство она вступила только в 1985 году. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.10-11).ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выкупила у КУМИ ? часть жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 30,0 кв.м., из них жилой 21,3 кв.м., что подтверждается договором продажи муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).11.03.2010 года на основании постановления Администрации г. Канска № (л.д.16) ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью 708 кв.м. по адресу: <адрес> в аренду.
Указанные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом жилого зданияжилой дом по адресу <адрес>, (л.д.17-27), межевым планом земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.40)
Не доверять письменным материалам дела, пояснениям истца, усуда нет оснований.
Учитывая, что истицане произвела регистрацию своего права собственности на ? жилого дома в установленном законом порядке, владеет и этим домом более 15 лет, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то следует признать право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, за ФИО1.
С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилой площадью 30,0 кв.м.,из них жилой 21,3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
СудьяГлущенко Ю.В.