<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е<данные изъяты>
ИменемРоссийской Федерации
25 ноября 2010гКанский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего – Лушкиной Н.В.
При секретаре – Тихоновой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств, суд
У с т а н о в и л :
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств, мотивируя тем, что согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль КАМАЗ- 5320, VIN ХТС №, 1994г выпуска, цвет красный, № двигателя №, № шасси (рамы) №, № кабины №, ПТС № КА №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ОГИБДД УВД г. Красноярска у ответчика за 300 000руб.Кроме того согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ он купил у ответчика прицеп №,VIN отсутствует, 1987г выпуска, цвет желтый, № шасси (рамы) б\номера,ПТС № МХ № выданного ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИ БДД МУВД г. Красноярска у ответчика за 50 000руб, прицеп ответчик так и не предоставил.
ДД.ММ.ГГГГ он указанный автомобиль и прицеп передал ответчику в аренду, согласно договора аренды ответчик обязался выплачивать ему арендную плату за использование автомобиля и прицепа в размере 10 000руб в месяц. Срок действия аренды по договору от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на три месяца. То есть ответчик должен ему заплатить за аренду автомобиля и прицепа 30 000руб, то есть 10 000руть х 3 мес = 30 000руб; До настоящего времени ответчик пользуется автомобилем и прицепом и не вернул ему их.
Просит истребовать у ответчика автомобиль Камаз и прицеп, в случае их разукомплектования взыскать с ответчика в его пользу 300 000руб за автомобиль и 50 000руб за прицеп, взыскать с ответчика в его пользу арендную плату в сумме 30 000руб и возврат госпошлины в сумме 7 000руб.
В судебное заседание истец не явился, представил в суд заявление в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнил, суду пояснил, что поскольку ответчик продал автомобиль и прицеп истцу, а потом взял данный автомобиль и прицеп в аренду у него, арендную плату по договору не уплатил, автомобиль КАМАЗ и прицеп не вернул, в настоящее время знает, что ответчик автомобиль КАМАЗ и прицеп продал, деньги потратил на личные нужды, поэтому он уточняет требования истца и просит взыскать с ответчика стоимость Камаза и прицепа в размере 350 000руб поскольку их возврат истцу уже невозможен. Просит также взыскать арендную плату в сумме 30 000 руб и возврат госпошлины в сумме 7 000руб.Полагает, что в момент подписания договоров купли-продажи автомобиля и прицепа произошел переход права собственности к истцу, поскольку истец выполнил своя обязательства по передаче денег, что подтвердил в договоре ответчик своей росписью, а ответчик передал по договору автомобиль и прицеп, что также подтверждено их росписями в договорах.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал суду пояснил, что он истцу ничего не должен, договор аренды заключен в счет обеспечения договора займа заключенного между ним и ФИО2, однако это не отражено в договоре купли-продажи. Действительно он заключил договор купли-продажи автомобиля Камаз и прицепа в истцом, указали стоимость автомобиля и прицепа, по договору произошла как бы передача денег в сумме 300 000руб за автомобиль и 50 000руб за прицеп и как бы произошла передача автомобиля и прицепа истцу. Однако никакой передачи транспорта и денег не было. В договоре купли-продажи и договоре займа от 23 и ДД.ММ.ГГГГ подписи поставлены им. Не согласен с иском поскольку это фиктивные договора, автомобиль и прицеп он не передавал истцу, в настоящее время автомобиль Камаз и прицеп он продал, деньги полученные от их реализации потратил на свои нужды. Никаких доказательств фиктивности сделок в подтверждение своих доводов представить не может.
Представитель ответчика ФИО5 действующий на основании заявления ответчика, исковые требования в уточненном виде не признал полностью, суду пояснил, что сделка заключенная между истцом и ответчиком, сделка договора –купли продажи от 23 и ДД.ММ.ГГГГ является мнимой сделкой, осуществленной без намерения передачи прав собственности, истец регистрационных действий после приобретения автомобиля и прицепа не производил, фактической передачи транспортных средств также не было, передачи денег также не было, перехода права собственности от ответчика к истцу не произошло, а поэтому не выплачивалась арендная плата. Полагает, что в иске истцу следует отказать.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела полагает, что иск обоснован и подлежит полному удовлетворению в силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предьявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом; Ст 421 ГКРФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ст. 425 ГК РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Ст 432 ГК РФ договор считается заключенным если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ст 606 ГК РФ по договору аренды (имущественный найм) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Ст 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Ст 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату)Порядок условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 согласно договора купли-продажи при обрел у ответчика автомобиль КАМАЗ- 5320, 1994г выпуска за 300 000руб, что подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел по договору купли-продажи у ответчика прицеп ТМ3802, 1987г выпуска за
50 000 руб, что подтверждается договором купли продажи(л.д.6-7,9-10); ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно договора аренды оборудования передал ответчику ФИО1 во временное владение и пользование прицеп ТМ 3802 и грузовой автомобиль КАМАЗ -5320 с ежемесячной оплатой арендной платы в размере 10 000руб, действие договора до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сторонами, копией договора (л.д.8);
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела полагает, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям:
а) Между истцом и ответчиком заключены договора купли и продажи грузового автомобиля КАМАЗ-5320 и прицепа ТМ 3802в 2009г, данные договора купли-продажи ответчиком не оспорены, подлинность данных договоров подтверждена ответчиком, при этом при подписании данных договоров предусматривалось исполнение этих договоров, передача денег и транспорта, что подтверждено подписями сторон с договоре.
Суд не может принять во внимании е доводы истца и его представителя в той части, что передачи денег и транспорта не было, сами данные сделки фиктивны, осуществлены без цели передачи имущества, поскольку ответчик не оспаривая подлинность данных договоров не представил в суд каких-либо доказательств фиктивности сделок. Учитывая положения ст.56 ГПК РФ каждая сторона в подтверждение своих доводов обязана предоставить суду доказательства тех обстоятельств на которые она ссылается. Поскольку доказательств ответчиком не представлено суд приходит к выводу о действительности данных сделок.
б)Суд полагает необходимым взыскать с ответчика по договору аренды, заключенному между сторонами, арендную плату в размере 30 000руб за пери од с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 10 000руб за каждый месяц. Суд полагает, что арендная плата подлежит удержанию поскольку действительность договора аренды не оспорена ответчиком, доказательств фиктивности данной сделки не представлено ответчиком, в связи с чем суд исходит из того что ответчик обязан выполнять свои обязанности по договору аренды в виде уплаты арендной платы.
в) Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость не возвращенного имущества в виде автомобиля КАМАЗ-5320 и прицепа ТМ 3802 в сумме 300 000руб + 50 000руб = 350 000руб, поскольку ответчик не отрицает того факта, что полученные по договору аренды автомобиль и прицеп он реализовал, а полученные от их реализации деньги потратил на личные нужды;
г) Суд полагает необходимым взыскать в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде госпошлины в размере 7 000руб, поскольку данные расходы подтверждены квитанцией (л.д.3)
На основании ст.191-199 ГПК РФ
Р е ш и л :
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств–удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 стоимость транспортных средств (автомобиля КАМАЗ и прицепа), не возвращенных по договору аренды в пользу ФИО2 в размере 350 000руб.(тристо пятьдесят тысяч рублей).
Взыскать с ФИО1 по договору аренды арендную плату с пользу ФИО2 в размере 30 000рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 7 000руб.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Красноярский крайсуд через Канский горсуд.
Судья:Н.В. Лушкина