<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 годаг. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,
при секретаре Гаврилица В.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действий Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Красноярскому краю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Красноярскому краю, мотивируя свои требования тем, что зарегистрирован в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России №2 по городу Чите с присвоением ИНН 753706701484. Дата постановки на учет в налоговом органе -ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени он фактически проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. В 2009 году на его имя поступило уведомление об уплате задолженности по транспортному налогу за 2008 год в общей сумме 390 рублей. Из содержания данного документа следует, что за ним числится в качестве объекта налогообложения автомобиль москвич 408,государственный регистрационный знак №. На основании данного уведомления налоговый орган выставил требование об уплате транспортного налога№4209 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ где указана в качестве подлежащей уплате сумма недоимки по транспортному налогу в сумме 390, сумма пеней по транспортному налогу в размере 655, 55 рублей, кроме того, справочно указана общая недоимка, числящаяся за налогоплательщиком ФИО1 в размере 3 037,53 рублей.Вместе с тем, он не является плательщиком транспортного налога. Он не имеет в собственности, на ином законном основании транспортных средств. Право на управление транспортными средствами отсутствует. Учитывая приведенные выше обстоятельства, по факту выставления данного уведомления и требования им было составлено заявление на имя начальника Управления ФНС России по Красноярскому краю с просьбой разобраться в данном вопросе. с просьбой разобраться в данном вопросе. В ответ на данный запрос УФНС России по Красноярскому краю сообщило, что данная задолженность была ошибочно начислена ФИО1 1986 года рождения, проживающему по адресу: <адрес> при неверной идентификации в базе данных налогового органа ФИО1, 1958 года рождения в связи с отсутствием данных о месте жительства последнего. Кроме того, УФНС России по Красноярскому краю было закрыто налоговое обязательство по транспортному налогу. Однако, вопреки заверениям советника государственной гражданской службы РФ 1 класса ФИО3, Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2009 год в сумме 390 рублей, пеней по данному налогу в сумме 266, 56 рублей, справочно указана задолженность перед бюджетом в общей сумме 3 671, 92 рубля. Полагает, что действия Межрайонной ИФНС России №8 по <адрес> нарушают нормы налогового законодательства и его права. Просит признать действия Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю, направленные на взыскание задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 390 рублей, пеней по транспортному налогу в сумме 266, 56 рублей и устанавливающие необоснованную общую задолженность в общем размере 3 671, 92 рубля незаконными и обязать Межрайонную ИФНС России №8 по Красноярскому краю устранить нарушение его прав.
В судебное заседание заявитель ФИО1 и его представитель ФИО4 не явились о дне и времени рассмотрения дела уведомлены, о причинах неявки не сообщили. Представитель ФИО4 просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Красноярскому краю в суд не явился, о времени и места рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что заявление ФИО1обоснованно и его требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 24 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядкерегистрации транспортных средств", транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах гражданина Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.
В силу абз. 1,3 п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно ст. 11 НК РФ, недоимка - сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Таким образом, основанием для направления требования об уплате налога является наличие недоимки по налогам и сборам.
Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Согласно абз. 1 п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 17.03.2009 N 5-П "По делу о проверке конституционности положения, содержащегося в абзацах четвертом и пятом пункта 10 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Варм", по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации, закрепленной в ней обязанности каждого платить законно установленные налоги и сборы корреспондирует право каждого не быть принужденным к уплате налогов и сборов, не отвечающих указанному критерию. Это право, как следует из данной статьи во взаимосвязи со статьей 18 Конституции Российской Федерации, определяет смысл, содержание и применение налогового законодательства, соответствующую деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивается правосудием.
Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО1 зарегистрирован в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России №2 по городу Чите с присвоением ИНН 753706701484. Дата постановки на учет в налоговом органе -ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени он фактически проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. В 2009 году на его имя поступило уведомление об уплате задолженности по транспортному налогу за 2008 год в общей сумме 390 рублей. Из содержания данного документа следует, что за ним числится в качестве объекта налогообложения автомобиль москвич 408,государственный регистрационный знак Ф9915КЭ. На основании данного уведомления налоговый орган выставил требование об уплате транспортного налога№4209 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ где указана в качестве подлежащей уплате сумма недоимки по транспортному налогу в сумме 390, сумма пеней по транспортному налогу в размере 655, 55 рублей, кроме того, справочно указана общая недоимка, числящаяся за налогоплательщиком ФИО1 в размере 3 037,53 рублей.Вместе с тем, он не является плательщиком транспортного налога. Он не имеет в собственности, на ином законном основании транспортных средств. Право на управление транспортными средствами отсутствует. ФИО1 было составлено заявление на имя начальника Управления ФНС России по Красноярскому краю с просьбой разобраться в данном вопросе. с просьбой разобраться в данном вопросе. В ответ на данный запрос УФНС России по Красноярскому краю сообщило, что данная задолженность была ошибочно начислена ФИО1 1986 года рождения, проживающему по адресу: <адрес> при неверной идентификации в базе данных налогового органа ФИО1, 1958 года рождения в связи с отсутствием данных о месте жительства последнего. Кроме того, УФНС России по Красноярскому краю было закрыто налоговое обязательство по транспортному налогу. Однако, вопреки заверениям советника государственной гражданской службы РФ 1 класса ФИО3, Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2009 год в сумме 390 рублей, пени по данному налогу в сумме 266, 56 рублей, ошибочно указана задолженность перед бюджетом в общей сумме 3 671, 92 рубля
Учитывая, что ФИО1 не является плательщиком транспортного налога, поскольку не имеет в собственности, на ином законном основании транспортных средств, право на управление транспортными средствами у него также отсутствует, однако ФИО1 регулярно выставляются требования об уплате налога, который он не должен уплачивать, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 - удовлетворить.
Признать действия Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю, направленные на взыскание задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 390 рублей, пеней по транспортному налогу в сумме 266, 56 рублей и устанавливающие необоснованную общую задолженность в общем размере 3 671, 92 рубля- незаконными
Обязать Межрайонную ИФНС России №8 по Красноярскому краю устранить нарушение прав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дне с момента вынесения решении я в окончательной форме.
СудьяГлущенко Ю.В.