<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 годаг. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю. В.
при секретаре Гаврилица В. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Канска о включении доли квартиры в состав наследства, признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Канска о включении доли квартиры в состав наследства, признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между предприятием Канскремтехпред-1 и ФИО1, ФИО2 заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которого в его и ФИО2 общую совместную собственность, безвозмездно передана квартира по адресу: <адрес>. Согласно п. 1 и п.2 указанного договора квартира передавалась им с учетом семьи из четырех человек. Дети в состав приобретателей права на квартиру по договору включены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, и то обстоятельство, что в договоре приватизации в числе приобретателей указаны только он и ФИО2, в соответствии с п.1 и п.2 договора жилье передается в собственность четырем лицам, является препятствием для включения доли ФИО2 в состав ее наследства, а также для регистрации права собственности на долю принадлежащую ему по договору. Дети притязаний на право собственности на квартиру не имеют, от принятия наследства отказались. Просит включить в состав наследственного имущества ФИО2 ? долю вправе собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 66,7 кв.м., жилой площадью 46,6 кв.м. и признать за ним право собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и подтвердил основания предъявления иска.
Третье лицо ФИО4 исковые требования ФИО1поддержал, суду пояснил, что является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, отказывается от причитающейся ему доли в наследстве в пользу своего отца ФИО1
Третье лицо ФИО5 исковые требования ФИО1поддержала, суду пояснила, что является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, отказывается от причитающейся ему доли в наследстве в пользу своего отца ФИО1
Представитель ответчика Администрации г. Канска в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо представитель МУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Канска» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причини неявки не уведомил, в связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Суд, заслушав истца ФИО1, третьих лиц ФИО4, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст.17 ГК РФ правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности), гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствие со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том, числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 является супругом ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копий свидетельства заключении брака (л.д.13), копией свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.14). ДД.ММ.ГГГГ между предприятием Канскремтехпред-1 и ФИО1, ФИО2 заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которого в ФИО1 и ФИО2 общую совместную собственность, безвозмездно передана квартира по адресу: <адрес> (л.д.23-26)
Согласно технического паспорта жилого помещения (квартиры), составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расположенной по адресу: <адрес> общая площадь составляет 66,7кв.м., в том числе жилая 46,6 кв.м. (л.д.115-17).
Поскольку ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>на день смерти ФИО2принадлежал ей в установленном законом порядке, то ее следует включить в состав наследственного имущества, оставшегося после ее смерти и признать право собственности за наследником ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Канска о включении доли квартиры в состав наследства, признании права собственности на квартиру – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, общей площадью 66,7 кв.м., жилой площадью 46,6 кв.м.
Признать за ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рожденияправо собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 66,7 кв. м, жилой площадью 46,6 кв. м.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней.
СудьяГлущенко Ю. В.