Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 годаг. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,
при секретаре Гаврилица В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения №279 Сбербанка России к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
АК сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор на сумму 350000 рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под поручительство ФИО1, ФИО3 ФИО2, ФИО4
Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ В ходе выяснения обстоятельств непогашения кредита выяснено, что заемщик ФИО6 умер. Полагают, что поскольку заемщик умер, нести ответственность по его обязательствам должны его поручители. Просят взыскать 314406 рублей 14коп., государственную пошлину 6344 рубля 06 копеек
В судебном заседании представитель истца ФИО7 (на основании доверенности) исковые требования поддержал, увеличил исковые требования, просил взыскать задолженность по состоянию на 14 декабря – 324562 рубля 45 копеек и государственную пошлину. Пояснил суду, что поскольку договором предусмотрена ответственность поручителей по его обязательствам и в случае смерти заемщика, следовательно, задолженность должна быть взыскана с них.
Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2 исковые требования не признали, пояснили суду, что поскольку ФИО6 умер, то в силу положений гражданского законодательства они не могут нести за него ответственность, поскольку действие договора займа автоматически прекращается.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 361 ГК Рф по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
2. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
3. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.
4. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В силу ст. 416 Гк РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор на сумму 350000 рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под поручительство ФИО1, ФИО3 ФИО2, ФИО4
Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ В ходе выяснения обстоятельств непогашения кредита выяснено, что заемщик ФИО6 умер. В силу п. 2.8 Договора поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого другого должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Суд полагает, что требование о взыскании всей суммы с ответчиков противоречит правовой природе поручительства, поскольку в соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается отвечать за исполнение обязательства другим лицом, а не исполнять обязательство за должника.
Согласно ст. 323 ГК РФ остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.В данном случае, отсутствие основного должника влечет нарушение основного условия договора поручительства, (в котором гарантируется, что поручитель будет солидарным с должником ответчиком).
В случае, если должник умер и имеется наследственное имущество, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
В судебном заседании достоверно установлено, что после смерти должника, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ осталось наследство, заключающееся в транспортном средстве «Хонда СR-V», утилизированная стоимость остатков которого составляет 3800 рублей. Иного имущества у покойного должника не имелось. За наследством к нотариусу обратилось одно лицо – ФИО3, других наследников, желающих получить наследство, не имеется.
На момент рассмотрения гражданского дела свидетельство о праве на наследство по закону ФИО6 не получено. Следовательно, суд на данный момент не имеет оснований для взыскания суммы долга с ФИО3 Также суд не может взыскать долг и с иных ответчиков, так как фактически наследство не получено, следовательно, исполнять обязанность за ФИО3 как за наследницу, поручители на данный момент не обязаны. Кроме того, таких требований Сбербанком не заявлено. Суд не может выйти за пределы исковых требований, что не лишает истца обратиться с подобным иском после оформления соответствующих документов о принятии наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения №279 Сбербанка России к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в мотивированной виде.
СудьяГлущенко Ю.В.