<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2011 годаг. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.И.
при секретаре Барановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г. Канска, МБУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Канска», филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> в лице Канского отделения о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска, МБУ «УАиГ г. Канска», филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю в лице Канского отделения о включении имущества в состав наследства и признании права собственности. Свои требования мотивировала тем, что в 1985 году её муж ФИО3 приобрел у ФИО1 недостроенный гараж по адресу: <адрес>, ГСТ «Ремонтник-5», достроил его сам и эксплуатировал по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ Со дня смерти мужа по настоящее время она пользуется данным гаражом, в связи с чем просит включить его в состав наследства и признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс.
В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором просила удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика администрации г. Канска по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика МБУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Канска», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю в лице Канского отделения по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика, привлеченного к участию в деле в ходе его рассмотрения, Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю ФИО10 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142, ч. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как установлено в судебном заседании, на основании Решения исполнительного комитета Канского городского Совета народных депутатов № 271-10 от 19 апреля 1983г. организовано ГСТ «Ремонтник-5», которому выделен земельный участок в правобережье г. Канска, западнее строящейся фильмобазы, общей площадью 1500 кв.м., для строительства 50 гаражных боксов (л.д. 25). Этим же Решением утверждены списки членов ГСТ в количестве 50 человек, среди которых был ФИО1 (л.д. 23-24). Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал недостроенный гараж ФИО3 (л.д. 18). В соответствии со справкой председателя ГСТ «Ремонтник-5», за ФИО3 числится гаражный бокс №, который он приобрел в 1985 году недостроенным у ФИО1, достроил и эксплуатировал самостоятельно по день смерти (л.д. 19). ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 20). ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 21).
Согласно материалам наследственного дела наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена ФИО2, о чем ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Спорный гаражный бокс в состав наследственного имущества не включен. Дети ФИО3 – ФИО4 и ФИО5 на наследство отца не претендуют, что подтверждается их письменными заявлениями соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенными нотариально.
Сын ФИО3 - ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 21).
В соответствии с техническим паспортом гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСТ «Ремонтник-5», имеет площадь по внутреннему обмеру 18,1 кв.м., инвентарный номер бокса № (л.д. 8-12). Из представленного топоплана следует, что гаражный бокс № расположен в границах выделенного ГСТ «Ремонтник-5» земельного участка (л.д. 15).
Согласно справке МБУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, ГСТ «Ремонтник-5» организовано решением исполкома Канского городского Совета народных депутатов № 271-10 от 19.04. 1983г., заявленный ФИО2 гаражный бокс согласно топоплана находится по адресу: <адрес>, ГСТ «Ремонтник-5», гаражный бокс №, однако МБУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации города Канска» не располагает данными о принадлежности указанного гаражного бокса ФИО3 (л.д. 26).
Учитывая, что ФИО3, как член ГСТ «Ремонтник-5», произвел строительство гаражного бокса на предоставленном ГСТ «Ремонтник-5» земельном участке, возведение гаражного бокса не нарушает права третьих лиц, отсутствие сведений о ФИО3 в списках застройщиков ГСТ «Ремонтник-5» связано с приобретением недостроенного гаражного бокса у члена ГСТ «Ремонтник-5» после образования данного ГСТ, что подтверждается документальными доказательствами по делу, то суд считает возможным включить указанный гаражный бокс в состав наследственного имущества ФИО3.
Поскольку ФИО2 приняла все наследство своего мужа ФИО3 в связи с принятием части наследства, что подтверждается материалами наследственного дела, то за ФИО2 следует признать право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСТ «Ремонтник-5», площадью по внутреннему обмеру 18,1 кв.м., инвентарный номер бокса №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСТ «Ремонтник-5», площадью по внутреннему обмеру 18,1 кв.м., инвентарный номер бокса №.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСТ «Ремонтник-5», площадью по внутреннему обмеру 18,1 кв.м., инвентарный номер бокса 04:420:001:010516300:0001:20034.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения.
СудьяА.И. Андреев
Копия верна СудьяА.И. Андреев