Дело № 2-2995/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 годаг. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,
при секретаре Курцевич И.А.,
с участием представителя истца Стефаненко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к Петрухину Владимиру Владимировичу о взыскании налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась с иском к Петрухину В.В. о взыскании транспортного налога и пени в сумме 62719 рублей 73 копейки. Свои требования истец мотивировал тем, что на учете в Инспекции в качестве налогоплательщика состоит Петрухин В.В., который имеет в собственности следующие транспортные средства:
1.VOLVOF12, г/н №, с мощностью двигателя 356 л.с.;
2. FRERGHTLINERCENTURY, г/н №, с мощностью двигателя 370 л.с.;
3. MITSUBISHICANTER, г/н №, с мощностью двигателя 90 л.с.;
4. ВА321104, г/н № с мощностью двигателя 89,10 л.с.
Сумма налогов на данные транспортные средства составляет 61889 рублей 55 копеек. В связи с неуплатой в установленный срок налога, в соответствии со ст. 57, 75 ПК РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа в размере 830 рублей 18 копеек.
В судебном заседании представитель истца Стефаненко Т.С. уточнила исковые требования в связи с погашением ответчиком суммы налога в размере 61889 рублей 55 копеек после предъявления иска, просила взыскать оставшуюся сумму пени в размере 415 рублей 69 копеек.
Ответчик Петрухин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся документам, при согласии представителя истца.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты. Согласно ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В силу ст. 2 Закона Красноярского края от 08.11.2007 г. № 3-676 «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки на транспортные средства соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
На основании ст. 3 указанного Закона налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как установлено в судебном заседании, на Петрухина В.В. зарегистрированы транспортные средства марок: VOLVOF12, г/н №, с мощностью двигателя 356 л.с.; FRERGHTLINERCENTURY, г/н №, с мощностью двигателя 370 л.с.; MITSUBISHICANTER, г/н №, с мощностью двигателя 90 л.с.; ВА321104, г/н №, с мощностью двигателя 89,10 л.с., согласно сведений РЭО ГИБДД по г. Канску и Канскому району. Сумма транспортного налога за 2009 г. составляет 61889 рублей 55 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Петрухину В.В. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок налог не был уплачен. Оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. Сумма пени не уплачена до настоящего времени и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 415 рублей 69 копеек согласно ст. 75 НК РФ.
Кроме того, с ответчика следует взыскать в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей согласно ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к Петрухину Владимиру Владимировичу о взыскании налога и пени – удовлетворить:
Взыскать с Петрухина Владимира Владимировича пени за несвоевременную уплату налога в размере 415 рублей 69 копеек.
Взыскать с Петрухина Владимира Владимировича государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Канский городской суд с момента вынесения.
СудьяКалинкина И.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>