Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 Г.г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе
Председательствующего судьиГлущенко Ю.В.,
При секретареГаврилица В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 об отмене и признании решения призывной комиссии незаконным,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с жалобой на решение призывной комиссии г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление в призывную комиссию г. Канска о замене военной службы альтернативной гражданской службой. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией было отказано в замене военной службы альтернативной гражданской службой. Полагает, что данным отказом нарушено его право согласно ст. 59 Конституции РФ.Его убеждения не позволяют ему нести военную службу. Просит суд признать незаконным решение призывной комиссии и отменить его.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, пояснил суду, что он полагает, что отказав в замене службы, были нарушены его права. Комиссия отказала ему на том основании, что он пропустил срок подачи заявления о замене службы, однако закон «Об альтернативной гражданской службе» ограничивает его конституционное право, устанавливая сжатые сроки на подачу такого заявления. К тому же законодательство не содержит оснований для восстановления такого срока, в связи с чем его конституционные права также ограничены. Полагает, что комиссия не рассмотрела вопрос о том, что его убеждения не позволяют ему служить в российской армии, формально отнеслась к данному вопросу.
Представитель призывной комиссии г. Канска военного комиссариата г. Канска ФИО3 доводы жалобы не признал, пояснил суду, что заявитель утратил право на отсрочку в апреле 2010 г., однако не явился в военкомат, как положено. Кроме того, он не подал в положенные по закону 10 дней заявление о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, подал такое заявление только после получения повестки о явке на комиссию. Права его не нарушены, призывная комиссия действовала в соответствии с законодательством.
Специалист военного комиссариата ФИО4 пояснил суду, что ряд сотрудников МВД утратили право на отсрочку в 2010 г. в связи с увольнением. В число таких граждан попал и ФИО1. Отсрочка у него закончилась ДД.ММ.ГГГГ, однако на учет в военкомат он не встал, никакого заявления о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу не писал. Подал такое заявление только ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено оно было ДД.ММ.ГГГГ Комиссия заслушала ФИО1, сделала вывод, что его так называемые «убеждения» более похожи на философские рассуждения, отказала в замене на том основании, что им нарушен порядок подачи заявления, пропущен срок его подачи. Законом не предусмотрено восстановление такого срока. Полагает, что комиссия действовала законно.
Суд, заслушав участников процесса, полагает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 11 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки:
до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года;
до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.
Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после окончания очередного призыва на военную службу, при преждевременном прекращении основания для отсрочки вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой после 1 апреля или после 1 октября в течение 10 дней со дня прекращения основания для отсрочки.
Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после 1 апреля или после 1 октября, но не позднее срока окончания очередного призыва на военную службу, подают заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на общих основаниях.
Граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.05.2004 N 256 (ред. от 17.02.2007) "Об утверждении Положения о порядке прохождения альтернативной гражданской службы" Граждане вправе подать заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой (далее - заявление) в военный комиссариат, в котором они состоят на воинском учете, в следующие сроки:
до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года;
до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.
14. Граждане, пользующиеся отсрочкой от призыва на военную службу, срок действия которой истекает после окончания очередного призыва на военную службу, при преждевременном прекращении основания для отсрочки вправе подать заявление после 1 апреля или после 1 октября в течение 10 дней со дня прекращения основания для отсрочки.
Граждане, пользующиеся отсрочкой от призыва на военную службу, срок действия которой истекает после 1 апреля или после 1 октября, но не позднее срока окончания очередного призыва на военную службу, подают заявление на общих основаниях.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является лицом, годным к военной службе.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен из органов МВД, в связи с чем прекратилось основание для отсрочки от несения военной службы.
Однако, ФИО1 в отдел ВК самостоятельно не явился. Как пояснил сам заявитель, он забыл о том, что у него исчезли основания для отсрочки для службы в армии.
После проведения розыскных мероприятий местонахождения заявителя было установлено, ему вручена повестка о явке на мероприятия по призыву по месту его работы на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в военкомат и написал заявление о замене военной службы альтернативной гражданской службой.
29 октября 2010 г. состоялось заседание призывной комиссии, на которой призывник был заслушан, решением призывной комиссии ему было отказано в замене службы на альтернативную согласно подп. 1 п. 4 ст. 12 ФЗ-113 от 25.07.2002 г. «Об альтернативной гражданской службе» ввиду нарушения сроков подачи заявления.
Суд полагает, что данное решение призывной комиссии не является незаконным.
В действительности, ФИО1 утратил право на отсрочку от службы в армии ДД.ММ.ГГГГ В течение 10 дней после прекращения отсрочки он имел право подать заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.
Однако, заявитель своим правом на подачу заявления не воспользовался. Его ссылку на то, что он забыл о том, что вообще подлежит призыву, суд не может расценить как уважительную причину пропуска срока для подачи данного заявления. Кроме того, законодательство не содержит оснований для восстановления срока для подачи данного заявления.
Суд также полагает, что доводы заявителя о том, то нарушены его права, предусмотренные ст. 59 Конституции РФ, не основательны. Конституция РФ действительно гарантирует право гражданина на замену военной службы альтернативной. Однако, специальным законом «Об альтернативной гражданской службе» предусмотрена процедура обращения с заявлением о замене такой службы, а также сроки подачи данного заявления.Данная процедура не противоречит Конституции РФ, кроме того, заявитель не обращался в Конституционный суд РФ с жалобой о противоречии данного закона Конституции, следовательно, у суда нет оснований для установления такого рода противоречия.
Также суд полагает, что заявителем неправомерно заявлено о том, что его доводы не были выслушаны на комиссии. В протоколезаседания комиссии указано, что призывник был заслушан, комиссией сделан вывод о том, что его убеждения более соответствуют философским рассуждениям о роли армии в обществе. При таких обстоятельствах суд полагает, что призывной комиссиейпроцедура отказа призывнику в замене службы не нарушена, отказ связан с нарушением срока подачи. Однако никаких прав ФИО1 данным отказом нарушено не было.
Суд полагает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В жалобе ФИО1 о признании незаконным и отмене решения городской призывной комиссии г. Канска от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский госуд в 10-дневный срок.
СудьяГлущенко Ю.В.