РЕШЕНИЕ
<данные изъяты>
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 г.г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьиМизгерт О.В.,
при секретареШинкаревой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1о взыскании суммы долга. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица заняла у нее денежные средства в сумме 50 000рублей и до настоящего времени не вернула. Просит взыскать сумму долга 50 000руб. проценты за пользование суммой долга в сумме 1873,92руб и возврат госпошлины в сумме 1756,21руб. а всего 53 630 руб 13 коп.
В судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО4 исковые требования поддержали. дали пояснения по существу.
Ответчица ФИО1 согласна с исковыми требованиями, пояснила, что действительно по расписке она заняла денежные средства у истицы, вернуть не смогла из-за отсутствия денежных средств.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у истца взяла в займы по расписке 50 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся распиской (л.д.9)., не отрицаютсяответчицей
С ответчицы следует взыскать в пользу истицы сумму долга 50 000рублей.
Также подлежат взысканию с заемщика ФИО1 в пользуБасалаевойН.К. проценты за пользование чужими денежными средствами с 18 сентября года по 18.11. 2010 года в сумме 1873,92 руб. согласно расчета, составленного истицей ( л.д. 5), против которого не возражает ответчица.
Таким образом, с ответчицы ФИО1 подлежит взысканию сумма займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 51873руб 92 коп.
Суд считает, что с ответчицы ФИО1 подлежит также взысканию в пользу ФИО2 возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 1756руб 21 коп., согласно ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1873руб 92коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1756 рублей 21 коп., а всего 53 630руб 13 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней.
СудьяМизгерт О.В.,