РЕШЕНИЕ<данные изъяты>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011г.г. Канск.
Канский городской суд. Красноярского края, в составе председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
при секретаре Шинкаревой Н.Н.,
с участием прокурора Роговой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКанского межрайпрокурора в интересахФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы окончательного расчета при увольнении,
УСТАНОВИЛ:
Канский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы окончательного расчета при увольнении,
Исковые требования мотивирует тем, что ответчик при увольнении не выплатил окончательный расчет истцу, а именно : компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 11978руб. Просит взыскать указанную сумму в пользу ФИО1.
В суде ФИО1. , прокурор ФИО4исковыетребования поддержали, уточнили требования в сторону уменьшения суммы иска, просят взыскать сумму 11 755рублей.
Ответчица ИП ФИО2 с уточненными требованиями согласна, пояснила, что она платила налоги за истицу, сейчас находится в затруднительном материальном положении, компенсацию за неиспользованный отпуск она при увольнении не выплачивала.
Суд, заслушав ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, мнение прокурора ФИО4, полагавшей исковые требования удовлетворить, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работникувыплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ руководитель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату, иные выплаты в сроки, установленные законом.
В соответствии со ст. 391 ТК РФ в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям от работника, а также по заявлению прокурора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судеФИО1 являлась работником ИП « Щенникова», при увольнении ей не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 11755рублей, компенсация была начислена, но не выплачена ответчиком, что подтверждается справкой, выданной ответчиком, другими доказательствами, исследованными в суде.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Иск обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Канского межрайпрокурора в интересхФИО1 о взыскании расчета при увольненииудовлетворить.
Взыскать с ИП « Щенникова» в пользу ФИО1 11755,00 рублей. ( одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят пять тысяч рублей).
Взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 470руб 20 коп..
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Канский городской суд в течение 10 дней.
СудьяО.В. Мизгерт