Дело № 2-3150/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 годаг. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,
при секретаре Курцевич И.А.,
с участием ответчика Подгорновой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Фурса Марине Григорьевне, Подгорновой Галине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Канское отделение № 279 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Фурса М.Г., Подгорновой Г.А. задолженности по кредитному договору в размере 52726 рублей 66 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик Фурса М.Г. получила кредит в Сбербанке РФ в лице Канского отделения № 279 в сумме 60000 рублей, со сроком погашения по 31 октября 2014 года под 19 % годовых по кредитному договору № от 31 октября 2009 года под поручительство ответчика: Подгорновой Г.А.. Поручитель приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком Фурса М.Г.. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен 4 октября 2010 года, но к гашению задолженности по кредитному договору это не привело, по состоянию на 22 ноября 2010 года задолженность Фурса М.Г. перед Сбербанком РФ в лице Канского отделения № 279 составляет 52726 рублей 66 копеек. Направленные в адрес ответчиков извещения, с предложением погасить задолженность, оставлены без исполнения.
Представитель Канского отделения № 279 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Фурса М.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Фурса М.Г..
Ответчик Подгорнова Г.А. в судебном заседании подтвердила, что является поручителем по кредитному договору у Фурса М.Г.. Просила принять во внимание, что она пенсионерка и сама имеет кредиты в банках г. Канска.
Суд, заслушав Подгорнову Г.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как установлено в судебном заседании истец и ответчик Фурса М.Г. заключили кредитный договор № от 31 октября 2009 года, согласно которому ответчик получила кредит в сумме 60000 рублей сроком возврата 31 октября 2014 года под 19% годовых, что подтверждается копией кредитного договора №. Кредитный договор № был обеспечен договорам поручительства, заключенным истцом с ответчиком Подгорновой Г.А.. Согласно договора поручительства она приняла на себя солидарную ответственность по кредитному договору Фурса М.Г. по уплате основного долга и процентов, что подтверждается копией договора поручительства. Ответчик Фурса М.Г. нарушила условия кредитного договора в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы по кредитному договору. Суд считает, что ответчиком Фурса М.Г. нарушены условия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению в сумме 52726 рублей 66 копеек. Поскольку поручитель Подгорнова Г.А. приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком, то суд считает необходимым взыскать долг по кредитному договору солидарно также с ответчика Подгорновой Г.А..
Кроме того, с ответчиков следует взыскать в пользу истца солидарно расходы по государственной пошлине в сумме 1781 рубль 80 копеек, согласно ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Фурса Марины Григорьевны, Подгорновой Галины Александровны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России сумму задолженности в размере 52726 рублей 66 копеек и государственную пошлину в размере 1781 рубль 80 копеек, а всего 54508 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента оглашения через Канский городской суд.
СудьяИ.В. Калинкина