<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 февраля 2011 годаг. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,
при секретаре Курцевич И.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением ФИО2 и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживает дочь ФИО4. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме прописала бывшего сожителя ФИО2, который прожил до 2000 года, после чего отношения между ними прекратились и он выехал из дома на другое постоянное место жительства в <адрес>, однако с регистрационного учета не снялся. В настоящее время ответчик услуги по содержанию дома не оплачивает, вещей в доме нет, перестал быть членом семьи, совместное хозяйство не ведут. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отправленное по последнему известному месту жительства заказное письмо о месте и времени судебного заседания вернулось в адрес суда с пометкой « истек срок храения».
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам при согласии истца по последнему известному месту жительства ответчика.
Представитель третьего лица ОУФМС РФ по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе в судебное заседания не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не известил.
Свидетели ФИО5 и ФИО6 каждая в отдельности пояснили суду, что ФИО2 проживал в доме ФИО1 по адресу: <адрес> непродолжительное время, около двух месяцев сразу же после приобретения ФИО1 дома в 1998 году. Затем ушел из дома и больше они его не видели. Вещей его в доме истца нет. Разговоров о том, что ответчик помогает материально содержать дом от истца они также не слышали.
Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут, признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением. Наличие регистрации должно быть оценено с другими доказательствами.
Право собственности ФИО1 на спорное жилое помещение подтверждено договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписки из домовой книги в <адрес> помимо истицы зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (дочь). В судебном заседании также достоверно установлено, что фактически ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает, вещей в доме не имеет, услуги по содержанию дома не оплачивает, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца - признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Сам по себе факт регистрации ответчика на спорной жилой площади не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом.
С ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1 государственная пошлина в размере 200 рублей согласно ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Верхний <адрес>, признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать отдел УФМС РФ по г. Канску и Канскому району снять с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Верхний <адрес>, по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
СудьяКалинкина И.В.