Дело № 2-440/2010 г.
Р ЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
5 апреля 2010 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Калинкиной И.В., при секретаре Курцевич И.А.,
с участием помощника Канского межрайпрокурора Роговой А.В., истца Гавриленко Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленко Татьяны Ивановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Гавриленко Андрея Владимировича к Мурунову Михаилу Владимировичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Гавриленко Т.И., действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Гавриленко А.В., обратился в суд с иском к Мурунову М.В. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в результате преступных действий ответчика погиб ее муж и отец ее сына Гавриленко В.П.. Поскольку Мурунов М.В. признан виновным, то просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей в ее пользу и возместить понесенные судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей.
В судебном заседании истец Гавриленко Т.И. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать указанные суммы с ответчика в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. Каких-либо возражений на исковое заявление не представил.
Заслушав истца, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Гавриленко Т.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Гавриленко А.В. обоснован и подлежит частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, в частности, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и т.д.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из исследованных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мурунов М.В. в г. Канске Красноярского края совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Мурунов М.В. был признан виновным по ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную сил) приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающей дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действ и совершены ли они данным лицом.
Что же касается иска в части взыскания компенсации морального вреда, то он подлежит частичному удовлетворению, поскольку смерти мужа и отца Гавриленко Т.И. и Гавриленко А.В. действительно причинены физические и нравственные страдания, утрата мужа привела к ухудшены материального благосостояния, возможность совместного семейного отдыха, утрачена, она вынуждена одна растить несовершеннолетнего сына, который был привязан к отцу, то истица имеет право на компенсацию ей морального вреда исходя из требований разумности и справедливости в размере 150 тысяч рублей. Смерть отца Гавриленко В.П. причинила нравственные страдания и его сыну Гавриленко А.В., поскольку он лишился защитник воспитателя, воспитывается в неполной семье, постоянно ощущая нехватку отца. Определяя размер компенсации морального вреда, причинен! Гавриленко А.В. в результате гибели его отца Гавриленко В.П., суд исходя, из нравственных страданий сына, учитывая, что погибший являлся отцом, потеря которого, безусловно, является психологической травмой сына, чем ему причинены нравственные страдания, вызванные пот близкого человека - отца. При данных обстоятельствах суд счет
разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу Гавриленко А.В. в счет компенсации морального вреда 70 тысяч рублей.
Кроме того, в силу ст. 100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гавриленко Татьяны Ивановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Гавриленко Андрея Владимировича к Мурунову Михаилу Владимировичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично:
Взыскать с Мурунова Михаила Владимировича в пользу Гавриленко Татьяны Ивановны компенсацию морального вреда в размере 150 тысяч рублей.
Взыскать с Мурунова Михаила Владимировича в пользу Гавриленко Андрея Владимировича компенсацию морального вреда в размере 70 тысяч рублей.
Взыскать с Мурунова Михаила Владимировича в пользу Гавриленко Татьяны Ивановны расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Гавриленко Т.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Гавриленко А.В. отказать.
Взыскать с Мурунова Михаила Владимировича государственную пошлину в доход бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента провозглашения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья Калинкина И.В.