<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 годаг. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.И.,
при секретаре Барановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СО «Надежда» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО СО «Надежда» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ-3102 г/н Е407СТ, под управлением ФИО3, и ВАЗ-2103 транзитный номер СО8541, под управлением ФИО1, в результате которого автомобиль ГАЗ-3102 № получил механические повреждения. На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нарушении ПДД и привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Полис ОСАГО у ФИО1 отсутствует. Вместе с тем автомобиль ГАЗ-3102 № застрахован ЗАО СО «Надежда» по договору страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности (страховой полис серия АВТ № от ДД.ММ.ГГГГ). В рамках данного договора страхования ЗАО СО «Надежда» выплатило собственнику автомобиля ГАЗ-3102 № – ОАО «Красноярскнефтепродукт» страховое возмещение в связи с причинением механических повреждений в результате ДТП в сумме 74060 рублей 47 копеек. Истец просит взыскать указанную сумму с причинителя вреда ФИО1 в порядке суброгации, а также взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 2421 рубль 81 копейку.
Представитель истца ЗАО СО «Надежда» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором поддержала исковые требования.
ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ЗАО СО «Надежда» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает данное признание не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного страхового общества «Надежда» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного страхового общества «Надежда» денежную сумму в счет выплаченного страхового возмещения в размере 74060 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2421 рубль 81 копейка, всего взыскать 76482 рубля 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.
СудьяА.И. Андреев
<данные изъяты>