<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 годаг. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.И.
при секретаре Барановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска об установлении факта владения и пользования ФИО2 двухкомнатной квартирой по адресу: <адрес>, общей площадью 43,5 кв.м., в том числе жилой площадью 28,9 кв.м., а также включении указанной квартиры в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО2 на основании договора купли-продажи приобрела в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,2 кв.м. В квартире произведена перепланировка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В наследство истица вступить не смогла в связи с расхождением размеров площадей квартиры по договору купли-продажи и по данным технической инвентаризации.
В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.
Представитель ответчика администрации г. Канска по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором выразила согласие с исковыми требованиями.
Представитель третьего лица филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю в лице Канского отделения, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила пояснения, согласно которым имущество ФИО2 возможно включить в наследственную массу, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель третьего лица МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Канска» ФИО6 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что работы по перепланировке квартиры не затрагивают конструктивные характеристики надежности и безопасности.
Третье лицо нотариус Канского нотариального округа Красноярского края ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Третье лицо ФИО8, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрела в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,2 кв.м. (л.д. 7-8), о чем ей выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).
В соответствии с техническим паспортом жилого помещения квартира по адресу: <адрес>, состоит из 2-х комнат, общая площадь квартиры 43,5 кв.м., в том числе жилая 28,9 кв.м., инвентарный номер №. Согласно разделу 5 технического паспорта в квартире снесена перегородка между туалетом и ванной, общая площадь квартиры изменилась на 1,7 кв.м., жилая площадь изменилась на 2,4 кв.м. в связи с установкой шкафа в жилой комнате (л.д. 9-11). Из сообщения МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации <адрес>» следует, что выполненные работы не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности, не нарушают права третьих лиц (л.д. 46).
Таким образом, суд находит установленным факт владения и пользования ФИО2 на праве собственности двухкомнатной квартирой по адресу: <адрес>, общей площадью в результате перепланировки 43,5 кв.м., в том числе жилой 28,9 кв.м.
При таких обстоятельствах, указанная квартира подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО2 как имущество, принадлежащее наследодателю на момент его смерти.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Установить факт владения и пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности двухкомнатной квартирой по адресу: <адрес>; общей площадью 43,5 кв.м., в том числе жилой 28,9 кв.м., инвентарный номер №.
Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 43,5 кв.м., в том числе жилой 28,9 кв.м., инвентарный номер №.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней с момента вынесения.
СудьяА.И. Андреев
<данные изъяты>