Дело № 2-461/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2010 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,
при секретаре Курцевич И.А.,
представителя ответчика Короленко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Иванову Анатолию Александровичу, Ивановой Наталье Юрьевне, Давыденко Василию Митрофановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УС Т А Н О В И Л:
Канское отделение № 279 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Иванова А.А., Ивановой Н.Ю., Давыденко В.М. задолженности по кредитному договору в размере 106408 рублей 13 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик Иванов А.А. получил кредит в Сбербанке РФ в лице Канского отделения № 279 в сумме 122200 рублей, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ под поручительство ответчиков: Ивановой Н.Ю., Давыденко В.М. Поручители приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком Ивановым А.А. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, но к гашению задолженности по кредитному договору это не привело, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Иванова А.А. перед Сбербанком РФ в лице Канского отделения № 279 составляет 106408 рублей 13 копеек. Направленные в адрес ответчиков извещения, с предложением погасить задолженность, оставлены без исполнения.
Представитель истца по доверенности Короленко А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уменьшил сумму иска в связи с частичным погашением задолженности, просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100740 рублей 85 копеек, а также возместить расходы по государственной пошлине в размере 2664 рубля 08 копеек.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков при согласии представителя истца.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как установлено в судебном заседании истец и ответчик Иванов А.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 122200 рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, что подтверждается копией кредитного договора №. Кредитный договор № был обеспечен договорами поручительства, заключенными истцом с ответчиками: Ивановой Н.Ю., Давыденко В.М. Согласно договора поручительства они приняли на себя солидарную ответственность по кредитному договору Иванова А.А. по уплате основного долга и процентов, что подтверждается копиями договоров поручительства. Ответчик Иванов А.А. нарушил условия кредитного договора: не погасил кредит в установленный срок, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы по кредитному договору. Суд считает, что ответчиком Ивановым А.А. нарушены условия кредитного договора в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению в сумме 100740 рублей 85 копеек. Поскольку поручители Иванова Н.Ю., Давыденко В.М. приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком, то суд считает необходимым взыскать долг по кредитному договору солидарно также с ответчиков Ивановой Н.Ю., Давыденко В.М.
Кроме того, с ответчиков следует взыскать в пользу истца солидарно расходы по государственной пошлине в сумме 2664 рубля 08 копеек, согласно ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Иванова Анатолия Александровича, Ивановой Натальи Юрьевны, Давыденко Василия Митрофановича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России сумму задолженности в размере 100740 рублей 85 копеек и государственную пошлину в размере 2664 рубля 08 копеек, а всего 103404 рубля 93 копейка.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента оглашения через Канский городской суд.
Судья И.В. Калинкина