<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» февраля 2011 годаг. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Артеменко К.Г.,
при секретаре Богатых Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО1, с момента ее смерти и до настоящего времени в наследство никто не вступал. Заявительница является единственной наследницей, однако в наследство не вступала, так как у ФИО1 отсутствовало имущество. В октябре 2010 г. была обнаружена сберегательная книжка на имя ФИО1 В связи с тем, что ранее заявительнице не было известно, что у ФИО1 имеется вклад в банке, то ФИО2 просит восстановить указанный срок, как пропущенный по уважительной причине.
В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные требования по изложенным основаниям, пояснив, что иных наследников нет, ранее о том, что у ее матери - ФИО1 имеется вклад в банке известно не было, в наследство не вступала, поскольку у ее матери отсутствовало какое-либо имущество.
Третье лицо – нотариус Канского нотариального округа ФИО4 в судебное заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения заявительницы ФИО2, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.
Суд, заслушав заявителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1, 1921 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 6). ФИО2 является дочерью ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 4) и копией свидетельства о браке (л.д. 5).
Согласно информации Восточно-Сибирского банка от ДД.ММ.ГГГГ имеются данные о счетах по вкладам на имя ФИО1
Поскольку ФИО2 на момент смерти ФИО1 не знала о наличии вклада в Восточно-Сибирском банке Сбербанка РФ, в связи с этим не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о существовании вклада ей стало известно лишь в октябре 2010 г., то причину пропуска срока принятия наследства ФИО2 суд признает уважительной, поэтому считает возможным восстановить срок принятия вышеуказанного наследства, поскольку пропуск ФИО2 срока для принятия наследства не может служить основанием для лишения наследника наследства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения через Канский городской суд.
СудьяК.Г. Артеменко
<данные изъяты>
<данные изъяты>